ed 
den Vorständen der betreffenden Museen gütigst zur Bearbeitung überlassen worden. Wenn 
ich hiermit den ursprünglichen Rahmen meiner Arbeit überschreite, so geschieht dies nur 
aus dem Grunde, um diese guten Typen festzustellen, da sie sowohl einen Übergang von den 
älteren tertiären Schildkröten zu den heute lebenden Arten bieten, als auch einen weiteren! 
Anschlufs des Mainzer Beckens an die östlicheren Ablagerungen vermitteln. 
Ocadia protogaea (H. v. M.). 
Char. Ovale Form mit ausgedehnter Brücke: Länge der letzteren nahezu ?/s der 
Gesamtausdehnung des langgestreckten Plastron. Axillarausschnitt gerundet, Inguinal- 
ausschnitt spitzbogig. Das vierseitige Entoplastron wird von der Brachiopectoralfurche 
berührt oder schwach angeschnitten. Die hinteren Spitzen der Gularia kommen auf 
das Entoplastron zu liegen. Nenuralia sechsseitig mit der Breitseite nach vorn. II., 
IV. und VI. Pleuralia distal etwas, VII. und VIII. distal stark verbreitert, daher die 
Postneuralplatte schmal. Die Abdominalia sind die längsten Bauchschilder; Pectoralia 
und Brachialia und wohl auch Analia unter sich beinahe gleichlang, wenig länger als 
die Femoralia. Vertebralschilder ungefähr so lang wie breit und ungefähr so breit wie 
die Lateralen. Schwache mittlere Kielung, die im Alter zunimmt. 
H. v. Meyer berichtet im neuen Jahrbuch für Mineralogie 1552 Seite 304 über den Fund 
einer Schildkröte in den wuntermiocänen Schichten von Haslach bei Ulm. Sein Original 
dürfte voraussichtlich das Stück sein, welches sich im Münchener Museum mit der Be- 
zeichnung „Emys (Clemmys ?) protogaea Meyer, von Haslach bei Ulm“ befindet. Es ist auf 
Taf. XXXII und Taf. XXXIII in natürlicher Gröfse abgebildet. Ebenso ist auf Taf. XXXIV und 
XXXV ein zweites, unbedingt der gleichen Spezies angehöriges, auch von Haslach stammendes, 
etwas grölseres Exemplar gezeichnet, das sich ebenfalls im Münchener Museum befindet. 
Das erste Exemplar ist reichlich um !/s kleiner als das zweite; beide sind zusammengedrückt. 
Das jüngere Exemplar ist hierdurch infolge der geringeren Verknöcherung an den Suturen 
des Rückenpanzers auseinander gesprungen, während das ältere Exemplar infolge des 
grölseren Widerstandes nur etwas verbogen ist. 
Die Wölbung des Rückenpanzers dürfte nicht unbedeutend gewesen sein, da das 
vorhandene IV. Peripherale eine beinahe rechtwinklige Umbiegung aufweist. Das kleinere 
ı Über die beiden Becken gemeinsame Testudine s. Seite 14 d. A. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf, Ges. Bd. XXVIII. 13 
