—. AM 
Eine sehr grofse Ähnlichkeit zeigt weiter der aus dem Mittelmiocän vom Eibis- 
wald stammende T7’r. petersi Hoernes (Tr. styriacus Peters)." Etwas verschieden ist allein 
die weniger starke Ausbildung der VII. zu Gunsten der VIII. Pleuralen und die etwas 
gröbere Ornamentierung. (Das von Peters abgebildete Stück zeigt eine etwas unsymmetrische 
Lage der Rippen). Tr. styriacus Peters? aus den gleichen Schichten scheint vielleicht auch 
in dieselbe Gruppe zu gehören; der Hauptunterschied liegt hier wieder in der etwas gröberen 
Örnamentierung und weiter in der Obliteration des VII. Neurale. Ob dies als spezifisches 
Kennzeichen dienen kann, halten die Autoren für noch nicht erwiesen. Im übrigen sind die 
VI. und VIII. Pleuralen wieder viel ähnlicher denen von Tr. boulengeri. Auch Tr. partschi 
Fitzinger? aus dem Leithakalk (OÖbermiocän) ist nahestehend. Die kleinen Unterschiede 
in der Ornamentierung und die schmalen Leistchen an den gegenseitigen Grenzen der 
Pleuralen bemerkt man auch bei jüngeren Exemplaren der lebenden 7r. triunguis, die 
übrigen Unterschiede dürften kaum mehr als den Wert einer Varietät beanspruchen. 
Eine sehr weitgehende Ähnlichkeit besteht ebenso zwischen Tr. boulengeri und Tr. 
vindobonensis Peters? aus dem obermiocänen Hernalser Tegel. 
Das Pleurale 1. ec. Taf. I, Fig. 2 zeigt den charakteristischen Übergang von durch- 
gehender Ornamentierung zu Einzelornamentierung wie bei boulengeri, ebenso zeigt Fig. 3 die 
gleiche relative Gröfse des I. Pleurale. Die daselbst Taf. III, Fig. 2 abgebildeten Hyo- und 
Hypoplastra von vindobonensis stimmen in Form und Ornamentierung gut mit boulengeri überein. 
(Noch ähnlicher sind sie dem auch zeitlich näher stehenden Tr. gergensi, Seite 115 dieser Arbeit). 
Die Hauptunterschiede von Tr. boulengeri und vindobonensis sind, soweit die beider- 
seitigen Teile vorliegen, folgende: Tr. vindobonensis ist relativ gestreckter, sein V. Pleurale 
ist breiter, sein VI. schmäler. Letzteres Verhalten wurde übrigens auch bei jungen 
Stücken des lebenden Tr. triungwis beobachtet, während ältere Stücke sich mehr wie 
Tr. boulengeri typ. verhalten. 
ı Karl F. Peters, Beitr. z. Kenntnis der Schildkrötenreste aus d. österr. Tertiärablagerungen 
in F. v. Hauer, Beitr. z. Palaeontographie Bd. I, Heft 2, Taf. 12 (Taf, II): Trionyx styriacus Peters, non 
styriacus 1885. 
2 Schildkröten aus den österr. Tertiärablagerungen. Denkschr. der kais. Akad. der Wissenschaften, 
Wien, IX. Bd., 1855, pag. 12, Taf. IV und VI. 
3 id. IX. Bd. pag. 10, Taf. IV, Fig. 1 und Annalen des Wiener Museums Bd. I, 1835, Seite 128. 
*jd. IX. Bd. pag. 3, Taf. I bis III. 
