— 91110 =— 
Noch liegt von Laube! eine kurze Notiz über eine Trionychide aus dem Miocän 
von Preschen vor, die er Tr. vindobonensis benennt und welche nach der Diagnose ebenfalls 
in die protriunguis-Reihe gehören muls. 
Von den Schweizer Trionychiden gehört Tr. lorioli Portis® aus der Molasse de la 
Rochette (Untere Molasse) unbedingt in die gleiche Reihe. Noch besser stimmt mit Tr. 
boulengeri ein im Lausanner Museum liegendes, von Portis nicht abgebildetes Stück 
(Abguls im Museum der Senckenberg. naturforschenden Gesellschaft) überein. Dieses Stück 
zeigt namentlich die vollkommen identische Ausbildung der Ornamentierung, weiter die 
gleiche Form der Neuralen wie das Londoner Stück von boulengeri, ebenso eine ähnliche 
Lage der Pleuralen, von denen jedoch, wie bei Tr. vindobonensis Peters, das V. Pleurale eine 
grölsere Breite besitzt. 
Das Stück, welches Portis l. c. Taf. XXII abbildet, palst in Betreff der Disposition 
der Neuralen nicht auf die Portis’sche Beschreibung, da hier (s. die Portis’sche Zeichnung) 
eine Unregelmälsigkeit in der Lage des VI. und damit voraussichtlich auch in der des 
VII. Neurale vorliegt. Portis scheint diese Verschiedenheit demnach in das Gebiet der 
individuellen Variation zu rechnen, da diese Disposition bei den anderen Stücken von Tr. 
lorioli nicht beobachtet wurde. 
In Betreff der Bemerkungen von Portis über die Ausdehnung des Plastron verweise 
ich auf das, was hier über die Verschiedenheit der Grölse überhaupt und speziell der des 
Plastron bei Tr. boulengeri, Darmstädter Exemplare, Anm. Seite 105, bemerkt wurde. 
Tr. valdensis und Tr. rochettianus des gleichen Autors, 1. ec. Taf. XXIV bis XXVL, 
haben wohl ähnliche Ornamentierung, zeichnen sich aber namentlich durch andere Breiten- 
verhältnisse und veränderte Lage des diaphragmatischen (ovalen, jederseits nur mit einem 
Pleurale in Verbindung stehenden) Neurale aus, so dafs hier wohl, wie von Portis auch 
angenommen worden ist, eine verschiedene Spezies vorliegt. 
Von Tr. teyleri Winkler * aus dem Obermiocän von Oeningen ist das Rückenschild 
leider nur durch Rippenfragmente vertreten, dagegen sind die Hyo- und Hypoplastra voll- 
kommen erhalten. Sie sind identisch mit diesen Plastralteilen bei jungen Exemplaren des 
lebenden Tr. triunguis, welcher Spezies auch die langgestreckte Form des Kopfes entspricht 
(nicht Tr. gangeticus, mit welchem Winkler das Plastron vergleicht); auch die Finger- und 
ı Verh. der Geolog. Reichsanstalt Wien 1898, pag. 232. 
2 Abh. der Schweiz. Paläontol. Ges. Bd. IX, Taf. XXI. 
3 Archives du Musee Teyler Vol. II, Seite 71, Taf. XV. 
