— 13 — 
Oligocän. 
Tr. boulengeri n. Sp. 
Miocän!. 
Tr. gergensi H. v. Meyer ® Tr. vindobonensis Peters 
Tr. pontanus Laube Tr. lorioli Portis 
Tr. petersi Hoernes Tr. pedemontanus Portis. 
Weiter vielleicht hierher gehörige Arten: 
Tr. styriacus Peters Tr. bambolis, Ristori 
Tr. teyleri Winkler Tr. senensis, Ristori 
Tr. partschi Fitzinger Tr. portisi, Ristori 
Tr. preschnensis Laube Tr. propinguus Ristori. 
Pliocän. 
Tr. oweni Kaup°® 
Tr. pedemontanus Portis (vom Miocän durchgehend). 
Alle hier ohne Vorbehalt angeführten Trionychiden sind, soweit ein Vergleich 
möglich war. mit dem lebenden Tr. triunguis Forskäl so nahe verwandt, dals Differenzen von 
spezifischem Wert nicht aufgefunden werden konnten, namentlich wenn man neben älteren 
Exemplaren auch jüngere Stücke zum Vergleich heranzieht. 
Aus diesem Grunde wurden hier die betreffenden fossilen Formen zu einer Reihe 
unter dem Namen „protriunguis‘“ vereinigt. 
Die dazu gehörigen Trionychiden zeigen natürlich in Zeit und wohl auch in Raum 
Differenzierungen, welche aber unter sich verglichen nicht die Grenzen der Varietät über- 
steigen. Allerdings ist es nicht zu leugnen, dafs auch mit anderen recenten Trionychiden 
eine gewisse Verwandtschaft besteht, welche aber im allgemeinen genommen weit hinter 
der mit triungwis zurücksteht. 
ı Noch erhalte ich während des Druckes dieser Abhandlung die Arbeit von Dr. G. v. Arthaber 
in Wien über seinen Trionyz& rostratus aus dem Miocän von Au (Beiträge zur Palaeontologie und Geologie 
Oesterreich-Ungarns und des Orients, Bd. XI, Heft IV). Ohne näher auf diese Spezies einzugehen, zeigt schon 
ein Blick auf die schönen Tafeln, dass auch hier ein Angehöriger der Protriunguisreihe vorliegt, welcher 
dem lebenden Tr. triunguis recht nahe steht. 
? Beschreibung Seite 115 d. A. 
3 Beschreibung Seite 124 d. A. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XXVIII 15 
