— Hi 
Nach A. Andreae' dürfte es indessen wahrscheinlich Untermioeän sein. 
Beim Herausbringen aus der Grube war der 7rionyx anscheinend bis auf den leider 
fehlenden Kopf und einige Extremitätenknochen vollkommen vorhanden, doch erwies sich 
die Herauspräparierung des gar keine Haltbarkeit mehr besitzenden Materials als schwierig, 
und es gingen trotz der monatelangen vorbereitenden Durchtränkung mit Gummi manche 
Teile und namentlich solche des innern Skeletts verloren. 
Die Aulfsenseite des Rückenpanzers und die der vorhandenen Teile des Bauchpanzers 
ist vollkommen scharf erhalten, während an der Innenseite eine starke Abschilferung der 
Knochenplatten stattgefunden hat (wie es übrigens die Abbildung der inneren Hälfte des 
Rückenpanzers auch zeigt). Ebenso starke Zertrümmerung haben die vom inneren Knochen- 
gerüst vorhandenen Teile erlitten; es wurden daher nur die davon abgebildet, welche ohne 
Ergänzung Anhaltspunkte für die Beschreibung der Art gaben. 
Die äulsere Begrenzung des Rückenpanzers hat die Form einer an ihrer breiteren 
Seite abgestumpften Ellipse. 
Das Krümmungsverhältnis der Rückenmitte in die Quere ist auf Taf. XLI ge- 
zeichnet. Die distale Grenze des Nuchale ist stärker, die der VIII. und VII. Pleuralen 
etwas weniger nach innen gebogen. Die sehr bezeichnende Oberflächenverzierung (Skulptur) 
besteht aus stärker verzweigten Wülsten, welche meist zusammenhängend ziemlich parallel 
mit der Aulsenkontur über den grölsten Teil des kückenschildes durchlaufen. Stückweise 
lösen sich die Wülste in reihenförmig abgeschnürte Pusteln auf, eine Skulptur, die namentlich 
auf dem hintersten Teile des Panzers die Regel wird. 
Infolge des Durchlaufens der Verzierungen sind, sogar jetzt nach dem Auseinander- 
brechen und Wiederzusammenfügen der Knochenstücke, die Grenzen zwischen den einzelnen 
Pleuralen (Costalplatten) vielfach nur undeutlich zu sehen. 
" A. Andreae, Beiträge zur Kenntnis der fossilen Fische des Mainzer Beckens; in Abhandlungen 
der Senckenberg. naturforschenden Gesellschaft, Frankfurt a. M. 1894. Die in dieser Arbeit von Messel als 
Triony® ef. gergensi H. v. M. angeführten Schildkrötenreste wurden mir freundlichst von Herrn Hofrat 
Dr. Kehrer in Heidelberg überlafsen. Nach Herauspräparierung zeigte sich, dafs der eine besser erhaltene 
Rest in Form, Grölse und Ornamentierung ganz mit Tr. messelianus übereinstimmt (das VI. Pleurale ist nicht 
erhalten). Der zweite, zu einem kleinern Stücke gehörige Rest hat dagegen ganz die Ornamentierung von 
Tr. gergensi; es kamen alsow ohl die beiden Spezies gemeinschaftlich in Messel vor, Aufserdem verdanke 
ich diesem Herrn die Zusendung von aus den gleichen Ablagerungen stammenden Resten einer Testudo ähn- 
lichen Schildkröte, deren vollständige Herauspräparierung und genauere Bestimmung bisher noch nicht 
gelungen ist. Beide Reste liegen jetzt im Senckenberg. Museum. 
