— 13 — 
Bei Vergleich des vorliegenden Exemplares mit der im vorhergehenden Kapitel 
aufgestellten Reihe (Tr. protriunguis) sowie speziell mit Tr. boulengeri und Tr. gergensi fallen 
sofort mehrere bedeutende Verschiedenheiten auf: 
1. Die geringere Gröfse von Tr. messelianus. Obschon sicher kein jugendliches 
Exemplar mehr, hat es nur 190 mm Schildlänge ; 
2. ist die ÖOrnamentierung eine verschiedene, indem die Pleuralen kein eigenes 
Skulptur-Centrum zeigen und vielfach grolse, breite Tuberkelverzierung statt der Leisten 
vorhanden ist, auch die Grenzen der einzelnen Pleuralen infolge der Art der Ornamentierung 
oft kaum mehr zu erkennen sind; 
3. die starke Umbiegung der distalen Grenze des Nuchale; 
4. die nach vorn gedrängte Stellung der VIII. und IX. Rippen; 
5. das Fehlen der VII. Neuralplatte; 
6. die spitze Ausbildung des distalen Endes des Hypoplastron, dessen proximaler 
Teil sofort aufserordentlich anschwillt. 
Es liegt demnach jedenfalls eine andere Spezies als 7’r. boulengeri und gergensi, 
wahrscheinlich sogar ein zu einem anderen fossilen Subgenus gehöriges Stück vor. 
Im Vergleich mit den beschriebenen fossilen Trionychiden läfst sich in der Ober- 
flächenskulptur nur mit 7’r. planus (Owen) eine gewisse Ähnlichkeit finden, welche auch 
durch andere Merkmale unterstützt wird. Bei beiden sind nur sechs Neuralplatten vor- 
handen, beide haben recht flache Form, etwas umgebogene hintere Grenze des Rücken- 
panzers und keine Spur von Kielung. Noch stärker ist die Ähnlichkeit in der Form der 
von Owen und Bell]. c. Taf. XIX, Fig. 6 abgebildeten proximalen Teilstücke des Hyo- 
und Hypoplastron. Letzteres zeigt die gleiche auffallende, plötzliche Verbreiterung. 
Hauptunterschiede sind: 
1. die Gröfse; 
2. die verschiedene Abstumpfung des Hinterrandes des Rückenpanzers; 
dieimmerhin noch verschiedene Ornamentierung, namentlich des Brustbauchpanzers, und 
ne 
. die verschiedene Lage der VIII. und IX. Rippen. 
Auch Tr. styriacus Peters! zeigt eine gewisse Annäherung an die eigentümliche 
Skulptur von messelianus, sowie das Fehlen des VII. Neurale, ohne indessen im übrigen 
näher verwandt zu sein. 
ı Karl F.Peters, Denkschr. der kaiserl, Akademie der Wissenschaften, Wien 1855. 
16* 
