- u 
Gegen eine Zugehörigkeit zu Ptychogaster spricht schon die schmale Ausbildung des 
hintern Plastralteiles, der sich teilweise (s. rechte Seite der Abbildung) durchgedrückt hat 
Die Allgemeinform zeigt dagegen trotz der Zusammenpressung, welch das Stück erlitten 
hat, und des Unterschiedes in der Ausbildung der III. und IV. Neuralen eine so grofse Ähnlichkeit 
mit der in den benachbarten Ablagerungen vorkommenden Ocadia protogaea typ. und deren var. 
haslachiana (s. d. Abh. Taf. XXNII bis XXXVI), dafs deren ganz nahe Verwandtschaft unverkenn- 
bar ist. Da indessen das für ©. protogaea so charakteristische Plastron nicht verglichen werden 
konnte und dasselbe weitere Verschiedenheiten bieten könnte, wurde im Anschlufs an die 
von Meyer’sche Benennung diejenige von Ocadia bussenensis angenommen. 
Wie in gegenwärtiger Arbeit Seite 74 mitgeteilt, gehören die mit dem Namen 
Palaeochelys bezeichneten Schildkrötenreste in der Wiesbadener Sammlung, wie die mit 
dem Namen Ülemmys rhenana belegten Reste der Mainzer Sammlung, unbedingt zur Gattung 
Ptychogaster. Möglicherweise könnte demnach H. v. Meyer ein nicht mehr vorhandener Rest 
dieser Schildkröten vorgelegen haben, der eines der obigen Meyer’schen palaeocheliden Merk- 
male gehabt hat. 
Die gleichen palaeocheliden Merkmale zeigt auch Emys portisi Sacco !, wie das 
schon Lydekker und Deperet anführen. Weiter haben die in dieser Arbeit Taf. X, 
Fig. 2 abgebildeten Reste eines Exemplares von Pfychogaster laharpei von Mülhausen 
palaeochelide Anordnung. Die gleichen Meyer'schen palaeocheliden Kennzeichen hat eine 
im Besitz von Prof. Dr. Conr. Miller in Stuttgatt befindliche Testudine, Testudo antiqua 
Bronn var. milleriana aus dem Obermiceän bei Ravensburg (s. Abbildung in !/s nat. 
Gröfse auf Taf. XLIV, Fig. 1 und 2). Das Stück? ist hochgewölbt. Höhe etwa 115 mm, 
Länge 210 mm, Breite 153mm. Höhe des Randes an der Brücke 40 mm. 
Breite der 2. und 3. Lateralen e . . . 65mm 
Länge des 2. Laterlle . . 2 ..2.202...88 
n 3: 5 en a 
2. Vertebrale . . . .2.....42 
4 > 43 „ 
ı Sacco, Mem. Accad. R. Torino Vol. XXXIX Seite 433, Taf. I und II, 1889. 
? Einen im Senckenberg. Museum hier befindlichen Gipsabgufs dieses Stückes verdanke ich der 
Güte des Herrn Prof. Dr. E, Fraas in Stuttgart. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XXVIII. 17 
