﻿— 25 — 
	
 le nom de Telline', et grâce au texte qui l'accom- 
	
 pagne, nous nous rangerons volontiers à son avis. 
	
 11 nous est beaucoup plus difficile de la recon- 
	
 naître dans la figuration donnée par Bonanni^, 
	
 qui laisse en effet singulièrement à désirer. Enfin, 
	
 Linné renvoie encore à une troisième référence 
	
 iconographique, empruntée à Lister^, qui est éga- 
	
 lement fort médiocre. Quoi qu'il en soit, les au- 
	
 teurs anglais sont aujourd'hui bien d'accord sur 
	
 la valeur du Cardiam ou Mactra solida de Linné, 
	
 et l'on en trouve de bonnes figurations dans les 
	
 atlas de Forbes et Hanley, Sowerby et Jeffreys. 
	
 Dans le grand ouvrage de Chemnitz , nous re- 
	
 trouvons celte même Espèce décrite et figurée 
	
 sous le nom de Mactra vulgaris. Chemnitz admet 
	
 la plupart des références de Linné, et cite en sy- 
	
 nonymie les Cardiam solidum et Mactra solida de 
	
 ce dernier auteur. 11 indique également dans sa 
	
 synonymie une figure de Knorr^, où nous voyons 
	

1. Rondelet, 1555. Universœaquatilium historiœ, p. 8, cap. vu, 
	
 de Tellinarum tertia specie. — Cependant nous lisons dans l'ex- 
	
 plication donnée par cet auteur : Tennis est adinoduin, etc., ce 
	
 qui ne nous semble pas trop concorder avec la manière d'être 
	
 du test de notre Mactre. 
	

2. Bonanni, 1681. Recreatio mentis et oculi, p. 105, classe ii, 
	
 fig. 51. — D'après Chemnitz, il faudrait également citer la fi- 
	
 gure 52. 
	

3. Lister, 1678. Historia animalium Anglia?, p. 174, pi. iv, 
	
 flg. 24. — Il est probable qu'il faut encore rapporter à cette 
	
 Espèce la figure B de la planche lxxxvii du Synopsis du même 
	
 auteur. 
	

4. Knorr, 1872. Vergnùgen der Augen, etc., VI, p. 16,pl.viii, 
	
 fis. 5. 
	

