﻿— ^^') — 
	
 M. Kol)clt* ont fait du Mactra elliptica une Espèce 
	
 distincte, tandis qu'ils réunissent à titre de variété 
	
 le Mactra truncata au M. solida. Jefi'reys- avait 
	
 été plus logique en n'admeltant qu'une seule et 
	
 môme Espèce, le Mactra solida^ et en considérant 
	
 comme variétés de ce type les Mactra truncata et 
	
 M. elliptica. 
	

Quoi qu'il en soit, le Mactra solida., tel que nous 
	
 l'avons établi, comporte un certain nombre de va- 
	
 riations qu'il importe de signaler. Nous distin- 
	
 guerons des var. major et iniuor., assez rares du 
	
 reste, par rapport au type dont nous avons donné 
	
 les dimensions. Mais en outre, comme pour le 
	
 Mactra truncata, nous signalerons des var. angu- 
	
 losa, curta, iiiflata, inœqualis ., transversa ., lœvi- 
	
 gata ., zonata et alhida ., sur lesquelles il nous 
	
 semble inutile de revenir, puisqu'elles se défi- 
	
 nissent d'elles-mêmes. 
	

Rapports et Djfféreïsces. — Par sa taille et par 
	
 son galbe sensiblement équilatéral, nous distin- 
	
 guerons toujours facilement le Mactra solida des 
	
 Mactra elliptica., triangula et subtruncata. Il ne 
	
 nous reste plus qu'à faire ressortir ses caractères 
	
 différentiels par rapport au Mactra truncata. On 
	
 le distinguera donc de cette dernière Espèce : à sa 
	
 taille plus forte ; à son galbe bien plus transverse, 
	
 toujours plus large pour une même hauteur ; à 
	
 son bord inférieur bien plus allongé et plus large- 
	
 ment arrondi ; à ses sommets plus étroitement 
	

1. Kobelt, 1887. Prodi-omus, p. 309. 
	

2. Jeffreys, 1863. Britisch Conchology, II, p. 415. 
	

