﻿— 192 — 
	

A laquelle de ces deux versions convient-il de 
	
 s'arrêter, et doit-on, malgré ces divergences dans 
	
 les opinions des auteurs, maintenir dans la mé- 
	
 thode la dénomination de coniea appliquée à l'une 
	
 ou l'autre de ces Espèces ? 
	

Reprenons la diagnose et la description de Linné ' . 
	
 Nos deux Espèces, Euthria ou Neptunia^ répon- 
	
 dent aux expressions : testa oblonga rudi\ aper- 
	
 tura edeiitala ; toutes deux sont : cauda adceii- 
	
 deiite, mais, en réalité, seul le Neptania gracilis 
	
 répond à la formule apice tuberculoso ^ tandis 
	
 que les mots aiifractuum marginibus compta- 
	
 natis s'appliquent bien mieux à VEuthria qu'au 
	
 Neptania. Dans la description, la taille étant sensi- 
	
 blement la même chez les deux Espèces, l'expres- 
	
 sion colore cornu peut appartenir aussi bien à 
	
 l'une qu'à l'autre de ces deux coquilles, car si le 
	
 Neptania est d'un corné pâle et monochrome, 
	
 VEuthria est corné fauve et veiné; d'autre part, 
	
 toutes deux sont opaques ; restent donc les 
	
 mots lœvis^ sed non glabra. Or, le Neptania gra- 
	
 cilis est orné de stries décurrentes très fines, 
	
 mais encore persistantes sur l'épiderme qui le 
	
 recouvre; un pareil détail n'aurait certes pas 
	
 échappé à l'œil observateur de Linné; VEuthria 
	
 cornea a, au contraire, un épidémie plus lisse et 
	
 plus brillant, sauf au voisinage de la suture où 
	
 circule un cordon rugueux. 
	

Dans la douzième édition, nous retrouvons exac- 
	

1. Linné, 1767. Systeiua n.itiiia;, odit. XIII, p. 1224. 
	

