﻿— 195 — 
	

mentatcurs de Linné étaient tombés, en interpré- 
	
 tant mal son texte et surtout en confondant les 
	
 figurations données par Gualtieri et par Lister. 
	
 C'est depuis cette époque, que le nom de Murex 
	
 conieus est revenu, conformément à l'indication 
	
 de Linné, à la forme méditerranéenne, que nous 
	
 qualifions aujourd'hui à'Euthria coniea. Mais à 
	
 cette époque on en faisait encore un Fusas, et 
	
 c'est sous ce nom que Philippi * et Petit de la Saus- 
	
 saye - inscrivent cette forme dans leurs cata- 
	
 logues. Ce n'est qu'en 1868, quej Weinkauff 3, 
	
 la classa définitivement dans le genre Euthvia, 
	
 sous le nom mal orthographié de Euthvia coniea. 
	
 !Mais lorsque l'on examine les atlas de Blainville* 
	
 ou de Kiener^, on retrouve cette même coquille 
	
 sous le nom de Fusas lignarius. Qu'est-ce donc 
	
 que ce Fusus lignarius., et quel rapport a-t-il avec 
	
 le Murex lignarius àe Linné, dont nous avons déjà 
	
 parlé? 
	

1. Philippi, 1844. Enumeratio moUuscorum SicilioE, II, p. 177. 
	

— Dans le 1. 1 ( 1836, p. 202 ), cette même Espèce est désignée 
	
 sous le nom de Fusus lignarius Lamarck., avec un point de 
	
 doute. 
	

2. Petit de la Saussnye, 1852. In Journal de conchyliologie, 
	
 III, p. 189. — 1863. Catalogue des mollusques lestacés des 
	
 mers d'Europe, p. 161 et 228. 
	

3. Weinkauff, 1869. Die conchylien des mittelmeers, II, p. 109. 
	

— Dans le catalogue des coquilles marines d'Algérie, cette 
	
 même Espèce est encore inscrite sous le nom de Fusus corneus 
	
 (in Journ. conch., 1862, t. X, p. 359). 
	

4. De Blainville, 1826. Faune française, p. 82, pi. iv. A, 
	
 fig. 1. 
	

5. Kiener, 1834-56. Species gen. icon. coq. viv., Fusus, p. 43, 
	
 pi. XXII, fig. 1. 
	

