﻿— 202 — . 
	

qualificatifs employés par Linné pour désigner ses 
	
 deux Murcx^ qui a pu induire en erreur ses suc- 
	
 cesseurs. 11 est bien certain que les mots corneus 
	
 et lignarius peuvent tous les deux s'appliquer à la 
	
 manière d'être du test de VEuthria cornea; son 
	
 allure riifo aut fnsco veiiiilata^ comme le dit 
	
 si bien de Lamarck, se détache sur un fond 
	
 alhida\ on voit bien mieux ces caractères res- 
	
 sortir par l'expression de liguaria plutôt que par 
	
 celle de cornea. Comme nous le disions précédem- 
	
 ment la couleur cornea est en somme très variée 
	
 et peut parfaitement impliquer en elle-même l'idée 
	
 de lignaria. Cela nous démontre une fois de plus 
	
 l'inconvénient qu'il y a de qualifier spécifiquement 
	
 une coquille par sa couleur, laquelle peut varier 
	
 suivant les colonies^, et qui disparaît avec la fos- 
	
 silisation. 
	

Enfin, les deux premiers commentateurs de 
	
 Linné étaient, il faut bien le reconnaître, infini- 
	
 ment plus familiarisés avec la faune du Nord 
	
 qu'avec celle de la Méditerranée. 11 n'est donc 
	
 point surprenant qu'ils se soient ainsi efforcés de 
	
 faire concorder les formes linnéennes avec les 
	
 coquilles de leur région, n'hésitant pas, au besoin 
	
 à dénaturer la pensée du maître et à modifier son 
	
 texte pour les besoins de la cause ! 
	

Ceci étant bien établi, nous laisserons de côté le 
	

1. Témoin le Peclen niveus de Mac Gillivray (1835. în EHin- 
	
 burg. nat. und phil. joiirn., XII, p. 166, pi. m, fig. 1. — Locard, 
	
 1888. Monogr. genre Peclen, p. 35), qui est plus souvent rouge, 
	
 orangé ou jaune vif que d'un blanc de neige! 
	

