﻿— 205 — 
	

description de Linné et avec la figuration de (jiial- 
	
 tieri. Le D"" Chenu a particulièrement bien fait 
	
 ressortir, dans son ALinuel, cette Espèce courte par 
	
 rapport à la forme allongée qui constitue notre 
	
 seconde Espèce. 
	

Aux références iconographiques que nous avons 
	
 relevées dans notre synonymie, nous ajouterons 
	
 encore, parmi les auteurs anciens ne faisant pas 
	
 usage de la méthode binominale, Knorr'. Cette 
	
 dernière figuration est certainement bonne pour 
	
 l'époque, et nous sommes surpris de ne la voir 
	
 citée ni par de Lamarck ni par Deshayes, quoique 
	
 Knorr lui-même, dans son tableau de concordance 
	
 avec les Espèces linnéennes, indique sa coquille 
	
 sous le nom de Murex corneiis. 
	

Plusieurs auteurs, notamment de Blainville^, 
	
 MM. Bucquoy, Dautzenberg et Dollfus ^, ont iden- 
	
 tifié à VEuthria cornea le Fusiis conulus de 
	
 Risso*. C'est très plausible d'après la description 
	
 qu'il en donne; il renvoie du reste à Olivi ^, qui 
	
 intitule son Espèce Murex corneus. Mais rien ne 
	
 nous dit que Risso n'ait pas également confondu 
	
 son espèce avec celle que nous allons décrire plus 
	
 loin. D'après de Blainville, le Fusus glaber du 
	

1. Knorr, 1773. Vergn. aug. gen., VI, p. 52, pi. xxvii, 5, 
	
 fig. 3. 
	

2. De Blainville, 1826. Faune française, p. 52. 
	

3. Bucquoy, Dantzenberg et Dollfus, 1882. Les Mollusques 
	
 du Roussillon, p. 38. 
	

4. Risso, 1826. Histoire naturelle de l'Europe méridionale, 
	
 IV, p. 207. 
	

5. Olivi, 1792. Zoologia Adrialica, p. 13'i, pi. v, fig. 1. 
	

