﻿— 210 — 
	

chyliologie^ donne à côté l'une de l'autre les 
	
 figurations de ces deux Espèces pourtant si dis- 
	
 tinctes. 
	

Nous sommes d'autant plus autorisé à séparer 
	
 spécifiquement ces deux formes, qu'il semblerait 
	
 que VEuthria major a précédé, comme apparition 
	
 aux époques géologiques V Eiithria cornea^ et qu'il 
	
 a vécu seul durant longtemps. En effet, dans les 
	
 dépôts du miocène supérieur des collines du Tor- 
	
 tonais en Italie, nous voyons apparaître une grande 
	
 forme, VEtithria magna de Bellardi', qui est, 
	
 comme le dit son auteur, intimement liée avec ce 
	
 qu'il appelle VEuthria coniea et qui est précisé- 
	
 ment notre Euthria major. En même temps, dans le 
	
 même horizon, mais plus rarement, figure une 
	
 autre Espèce également de grande taille, étroite- 
	
 ment allongée, dont Bellardi a fait la var. B de son 
	
 Euthria cornea ~ et qui appartient incontestable- 
	
 ment à notre Euthria major. Dans le bassin de 
	
 Vienne en Autriche, nous retrouvons une forme, 
	
 sinon identique, du moins très voisine, figurée par 
	
 Hœrnes^. Enfin dans le pliocène del'Astesan, c'est 
	
 encore une autre variété de VEuthria major., c'est- 
	
 à-dire une forme de grande taille et à spire très 
	
 allongée que l'on trouve communément dans ces 
	
 dépôts. Cette dernière forme a été figurée par 
	

1. Belliirdi, 1872. I molluschi del Piemonte e della Liguria, 
	
 I, p. 190, pi. XIII, fig. 1. 
	

2. Bellardi, 1872. Loc. cit., p. 191. pi. .xiii, fig. 3. 
	

.3. Ilrerncs, 1856. Die fossiles mollusken der Terliàr-Beckcns 
	
 von Wioii, I, p. 280, pi. x.xxi, lîg. 3. 
	

