﻿282 
	

pas le pied en forme de haclie^ ainsi que le nom 
	
 (toXexo; hache, tt^u; pied) Tindique. 
	

Or, un mot impropre à déterminer le caractère 
	
 le plus important de tout un Ordre de Mollus- 
	
 ques est un mot inacceptable. 
	

De plus, qu'est-ce que Goldfuss, qui n'a jamais 
	
 été un malacologiste, a compris par le mot pied en 
	
 forme de hache ? 
	

11 y a, au moins, quarante sortes de hache, de- 
	
 puis la hache de pierre jusqu'à la hache d'armes, 
	
 l'herminette ou le merlin. Quelle sorte de hache 
	
 cet auteur a-t-il eu en vue ? On n'en sait rien. 
	

La vérité est que le pied, ou ce qu'on appelle 
	
 improprement le pied, chez les Acéphales Lamel- 
	
 libranches, n'a jamais ressemblé à aucune des qua- 
	
 rante sortes de haches connues. Chez la plupart, il 
	
 ressemble à une languette plus ou moins allongée 
	
 affectant les formes les plus diverses ; chez d'au- 
	
 tres, il s'allonge comme un ruban, ou, parfois, il 
	
 ne forme qu'une masse gélatineuse sans contour 
	
 bien défini ; enfin, chez d'autres encore, il fait 
	
 défaut. 
	

11 faut convenir que Goldfuss n'a pas été heu- 
	
 reux le jour où il a établi ce nom. 
	

On comprend que les auteurs allemands, par 
	
 amour-propre national, fassent fcte à un mot créé 
	
 par un des leurs; on comprend encore, à la ri- 
	
 gueur, c[u'un auteur d'origine allemande, par suite 
	
 d'une induence atavique, ait remis ce nom en lu- 
	
 mière, mais ce que l'on ne com|)rend pas c'est que 
	
 des auteurs français, sans examen, aient adoj)lc ce 
	

