RES. 
OBSERVATIONS. — Cette forme nouvelle appartient 
au groupe de l’Helix cespitum{({) qui se trouve ainsi 
formé des espèces suivantes : H. Armoricana Bour- 
guignat (2), Helixintroducta Ziegler (3), 1. cespitum 
Draparnaud, H. arenarum Bourg. (4), et H. ilicis 
Florence. Chez l’'Helix ilicis, l’ornementation est 
extrêmement variable, comme du reste chez la plu- 
part des espèces de ce groupe : tantôt le test est 
monochrome et paraît alors d’un blanc roux un peu 
grisâtre ; tantôt, au contraire, il est ornementé de 
bandes très variables et comme nombre et comme 
disposition. On peut pour cette espèce admettre les 
mêmes variétés que celles proposées par Moquin-Tan- 
don pour l’Helix ericetorum (5), c'est-à-dire les var. 
trivialis, fasciala, elegans, lentiginosa, detexta, 
leucozona, obscura, lutescens et alba. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce a été 
souvent confondue soit avec l’'Helix cespitum, soit 
mieux encore avec l'Helix introducta. On la distin- 
œuera très facilement de la première de ces espèces : 
à son galbe beaucoup plus déprimé ; à sa spire encore 
bien moins élevée, avec les tours moins étagés ; à 
(1) Helix cespitum, Draparnaud, 1801, Tabl. moll., p. 92 ; 1805, 
Hist. moll., p. 109, pl. vi, fig. 14-15 (non fig. 16-17). 
(?} Helix Armoricana, Bourguignat, 1880, mss. ; 1882, in Locard, 
Prodr. malac. france., p. 100 et 327; Helix cespitum, Kobelt, 1877, 
in Rossmässler, Iconogr.,t. V, pl. exxxtr, fig. 1290. 
(3) Helix introducta, Ziegler, mss.; Helit cespilum, Kobelt, 1877, 
in Rossmassler, Iconogr., t. V, pl. exxxrr, fig. 1292. 
(4) Helix arenarum, Bourguignat, 1864, Malac. Algérie, 1, p. %38, 
pl. xxvri, fig. 1-9. 
(5) Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll, IT, p. 25? 
