0 
coquille que 6 millimètres, alors que celle de Michaud 
en mesure 9 ; enfin, le diamètre total du type de 
M. l'abbé Dupuy dépasse 14 millimètres, tandis que 
celui de Michaud n’en compte que 12. Cependant, 
M. l'abbé Dupuy dit avoir eu en main des échantil- 
lons de Michaud et de Terver ; mais il a soin d'ajouter : 
«Je n'en ai pas trouvé un seul qui fût profondément 
perforé, comme l'indique Michaud dans son Com- 
plément, ni aussi allongé que l'échantillon représenté 
dans la planche xvr, fig. 17 et 18 du même ouvrage. » 
Nous examinerons plus loin ce qu’il en est de l’exac- 
titude des caractères de cette Espèce. 
Moquin-Tandon (1) définit le Limnæa intermedia 
à la façon de Lamarck, c’est-à-dire en quelques mots : 
« Coquille un peu allongée, mince, transparente, 
cornée ; spire assez haute, aiguë. » Pour lui, comme 
pour l’abbé Dupuy, ce n’est qu’une simple variété du 
Limnæa limosa (2), et à ce titre le Limnæa inter- 
media prend rang à côté des Limnæa fontinalis, 
Studer, L. Boissii, Dupuy, L. vulgaris, C. Pfeif- 
fer, L. thermalis, Boubée, L. Nouletiana, Gas- 
sies, L. glacialis, Dupuy, L. trencaleonis, Gas- 
sies, etc. (3). Il l'indique, du reste, dans un grand 
nombre de départements : l'Ain, la Côte-d'Or, la 
Vienne, le Rhône, la Gironde, les Basses-Pyrénées, 
le Lot-et-Garonne, l'Ariège, l'Aude, le Tarn, les Py- 
rénées-Orientales. Il est donc fort probable que Mo- 
quin-Tandon a eu entre les mains, sinon le véritable 
(1) Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll., IL, p. 465. 
l 
(2) Heliz limosa, Linné, 1758 ; Syst. nal., édit. 10, I, p. 771. 
(3) Vide Moquiu-Tandon, Loc, cit., p. 465. 
