Tee 
type de Michaud, tout au moins quelque forme très 
voisine, ce type se trouvant, comme nous l’avons dit, 
dans le département du Rhône. Mais, comme on le 
voit, il a refusé d'accorder à cette coquille le rang 
d’Espèce, en la reléguant, en bonne compagnie du 
reste, avec d’autres formes tout aussi distinctes qu’elle 
du vrai type du Limnæa limosa. 
M. H. Drouët, dans son Énumération des Mollus- 
ques de la France continentale (1), est un des rares 
auteurs qui aient admis cette forme avec sa juste va- 
leur et l’ait maintenue au rang d’Espèce distincte du 
Limnæa limosa, qui comprend cependant, d’après 
lui, pas mal de variétés. Il cite également Lyon 
comme localité typique. Malheureusement, il faut re- 
connaitre que plus tard, dans son Catalogue des Mol- 
lusques de la Côte-d'Or (2), le même auteur n’admet 
plus cette même Limnée que comme variété du 
Limnæa limosa, Linné. 
M. Bourguignat, dans une récente publication de 
M. le D' Servain (3), a donné une classification gé- 
nérale des Limnées d'Europe. Dans cet intéressant 
travail, le Limnæa intermedia est maintenu au rang 
d’Espèce, et occupe sa véritable place en tête du 
groupe des Limosina, avant le Limnæa vulgaris, 
C. Pfeiffer (4), très bonne espèce, trop souvent con- 
fondue avec le Limnæa limosa, Linné. 
(1) H. Drouët, 1855, Enum. moll. France cont., p. 26. 
(2) H. Drouët, 1867, Catal. moll. lerr. fluv. Côte-d'Or, p. 81. 
(3) G. Servain, 1881, Hist. malac. lac Balaton, p. 52. 
(4) Limnæus vulgaris, OC. Pfeiffer, 1821, Syst. hand. wass. 
Schneck., p. 89, pl. 1v, fig. 22. 
