RO 
Nous n'avons pas la prétention de faire ici une 
étude critique de tous les auteurs qui ont eu à 
citer le Limnæa intermedia. Nous avons indiqué 
ce qu'il en était dans les ouvrages généraux sur 
la Faune française. Parmi les monographies loca- 
les, celles où cette même Limnée a été bien com- 
prise, nous citerons les Mémoires des auteurs 
suivants : Barbié (1), Bourguignat (2), Caiïllaud (3), 
Desmars (4), Gassies (5), quoiqu'il donne à cette 
Espèce comme synonyme le Limnæa vulgaris de 
Pfeiffer ; Albin Gras (6), de Grateloup (7), Massot (8), 
Moitessier (9), Taslé (10), etc. 
Voyons maintenant ce qu'il en est au juste de la 
description et de la figuration de Michaud. Commen- 
çons par déclarer que nous avons retrouvé nous- 
même à Écully, près Lyon, dans le département du 
Rhône, ce même type, cette même forme telle que 
Terver l'a dessinée, avec cette seule différence que 
nos échantillons ont ? millimètres de moins en hau- 
teur totale que la figure donnée par Terver (11), mais 
) Barbié, 1857. Cat. iméth. moll. dép. Côles-d'Or, p. 190. 
Bourguignat, 1860, Malac. terr. fluv. Brelagne, p. 73. 
Caillaud, 1865, Catal. moll. Loire-Inférieure, p. 237. 
Desmars, 1873, Essai cal. moll. Ille-et-Vilaine, etc., p. 60. 
( 
(2) 
) 
) Gassies, 1849, Tabl. méth. moll. Agenois, p. 167. 
) 
) 
(3 
(4 
(5 
(6 
(7 
8 
) 
) A. Gras, 1840, Descr. moll. dép. Isère, p. 458. 
) De Grateloup, 1858, Essai distrib. géogr. Gironde, p. 12 
(8) Massot, 1872, Enum. moll. Pyrénées-Orientules, p. 76. 
(9) Moitessier, 1867, Hist. malas. Hérault, p. 57. 
(10) Taslé, 1867, Hist. nal. Morbihan moll., p. 47. 
(11) A la fin de ses jours, Terver semble avoir oublié cette Es- 
pèce ; dans notre WMalacologie lyonnaise, établie d'après Terver, 
le Limnæa inlermedia figure en effet (p. 85) comme simple va- 
riété du Limnæa limosa. 
