ne 
tions, parfaitement conforme au type créé par Mi- 
chaud. Mais il faut le reconnaitre, c’est une forme 
peu commune où du moins assez localisée dans le 
bassin du Rhône. Le type avait été signalé à Aix, dans 
les ruisseaux de la Provence ; c’est depuis quelques 
années seulement que nous avons retrouvé cette Es- 
pèce aux environs de Lyon, à Saint-Fons (Rhône), 
dans le fossé du fort des Hirondelles, et dans une 
mare située à l’est du Grand-Camp. Cette même 
forme, d’après M. l'abbé Dupuy (1), Albin Gras (?) 
et quelques autres auteurs, se trouverait également 
dans les Alpes. Nous rappelons le fait sans avoir pu 
le constater. 
Comme l’a dit Michaud, le Limnæa marginata 
doit prendre rang à côté du Limnæa intermedia, 
et non pas être rangé, comme l'a fait Moquin-Tan- 
don (3), dans le groupe du Limnæa peregra (4). 
Les deux figures de l'Atlas de Michaud étant parfai- 
tement exactes, il ne nous semble pas nécessaire de 
revenir sur les rapports et différences qui peuvent 
exister entre ces deux formes aflines, mais bien spé- 
cifiquement distinctes. 
M. l'abbé Dupuy a maintenu cette coquille au 
rang d’Espèce, tout en conservant des doutes au sujet 
de sa validité. Nous ferons observer que la figuration 
(1) Dupuy, 1851, ist. moll. France, p. 474. 
(2) A. Gras, 1840, Descr. moli. Isère, p. 459. 
(3) Moquin-Tandon, 1855, His. moll., 1, p. 468. 
(4) Buccinum peregrum, Müller, 1774; Verm. lerr. fluv. hist., IT, 
p. 130. 
