qu'il en donne est peu exacte, surtout la figure re- 
présentant la coquille vue de face. Dans le type, la 
spire est plus acuminée, plus aiguë, les tours sont 
plus arrondis, avec une ligne suturale plus nette et 
plus distincte ; l'ouverture est plus ovalaire, moins 
rétrécie dans le haut et plus largement marginée. 
Albin Gras a donné, d’après Michaud, une excellente 
figuration du type. 
Une telle forme doit être incontestablement main- 
tenue au rang d'Espèce. Ce n’est point une forme ac- 
cidentelle, puisqu’à la localité typique de Michaud, la 
Provence, nous pouvons citer trois stations des envi- 
rons de Lyon où l’on retrouve cette même coquille 
avec ses caractères constants. En outre, il suffit de 
jeter un coup d’œil sur la figuration qu’en a donnée 
son auteur pour se convaincre de suite qu’elle diffère 
de toutes les autres formes connues avant elle. 
Nous estimons done que le Limnæa marginata, 
tel qu'il est décrit et figuré par Michaud, doit être 
maintenu définitivement au rang d'Espèce, et qu'il 
doit prendre place, comme l’a indiqué M. Bourgui- 
gnat, dans le groupe des Limosina. Mais il est à 
craindre que, sous ce même nom, bon nombre d’au- 
teurs, sans prendre la peine de remonter aux sources, 
aient désigné des formes différentes, sous prétexte 
que la coquille avait ses bords plus ou moins margi- 
nés. Nous avons, en effet, reçu à maintes reprises les 
coquilles les plus différentes, inscrites pourtant sous 
ce même vocable. Il importe donc essentiellement 
de se tenir en garde contre une fausse interprétation, 
