— 117 — 
minus Cantori, Phil., var. corpulentus (1), il me 
semble qu'elle doit constituer autre chose qu’une 
simple variété. Je crois les remarques du P. Gredler 
très exactes, mais cette forme est beaucoup plus ven- 
true que le vrai Cantori, et a l'ouverture plus grande 
plus arrondie ; le péristome plus largement étalé ; elle 
est distinctement réticulée, ce qui se remarque aussi 
du reste, chez le Bul. Cantori, var. octona, Ancey 
(Natur. Sicil., 1883), forme voisine de celle-ci, que je 
distinguerai sous le nom spécifique de corpulentus. 
Le Bul. Cantori, var. octona, que je n’ai pas en- 
core osé élever au rang d'Espèce, parce que je n’en 
ai qu'un spécimen, est un peu moins ventru et plus 
cylindrique que le corpulentus, possède 8 tours de 
spire comme celui-ci, etson péristome estplus mince, 
moins largement réfléchi et plus fortement arrondi. 
Les Buliminus obesus, Heude (loc. supra cit., 
p. 51) et Loczyi, Hilber (loc. cit., déc. 1883, p. 11, 
pl. 1v, fig. 11-12), sont des formes voisines de celles- 
ci, mais distinctes. 
C’est à tort que le P. Gredler réunit encore dans 
son travail la Succinea erythrophana, Ancey (S. ru- 
bella, Heude, non Pease) à l’oblonga ; il suffit pour 
cela d'étudier la description et les figures données 
par le P. Heude et par le D' Hilber pour sen 
convaincre. 
Dans l'ouvrage de M. le D' Hilber, que j'ai déjà 
cité, je signalerai à l'attention des malacologistes les 
remarques suivantes : 
L'Helix Buddhæ (?) représente la forme adulte 
(4) Loc. cit., p. 265. 
(2) Hilber, loc. cit., I, p. 27, pli n, fig. 8-9. 
