— 118 — 
de l’Helix Przevalskhii, Martens(1), qui estantérieure, 
et qui provient de la même localité (Province de Kan- 
Sou). 
L'Helix Gredleri, Hilber (loc. cit., p. 30, pl. 11, 
fig. 5), est une bonne espèce voisine dela Stolic- 
zhana, Nevill (Scientif. Results of the second Yarkand 
Mission, 1878, p. 3, pl. 1, fig. 4-6). 
M. le D' Hilber et moi-même, sans connaître cette 
forme de visu, l’avions réunie à l'espèce de M. Nevill 
(Hilber, loc. cit., déc. 1883, p. 5); comme j'ai main- 
tenant les deux coquilles entre les mains, je constate 
que l'Helix Gredleri a la spire plus haute, le dernier 
tour moins renflé, l’ombilic moins large, les deux 
bandes plus rapprochées l’une de l’autre. 
Le Buliminus Sichoensis, Hilber (2), ne me pa- 
rait pas différer de l’alboreflexus, Ancey (le Natura- 
liste, 1882, p. 45), qui est antérieur, et le B. Neu- 
mayri, Hilber (3), par contre, est le même que le 
B. Perrieri, Ancey (4), dont la description a paru 
presque en même temps. M. le D'Hilber m'avait écrit 
qu'il adoptait le nom de Perrieri pour cette espèce, 
et c'est probablement parce qu’il ne s’en est pas sou- 
venu qu'elle a été successivement décrite par lui et 
par moi sous deux noms différents. 
Les Buliminus Moellendorffi, Hilber, Anceyi, 
Hilber, etBelæ, Hilber, constituent, avecle prostomus 
Ancey, une série bien caractérisée et spéciale à l'Asie 
(1) Mém. de l'Acad. imp. Sc. de S'-Pétersb., 1882, p. 12, pl. 11, 
fig. 9. 
(2) "Hilber, loc-“cit., 11,/p. 22, pl. vi, fig. 1. 
(3) Loc. cit., p. 9, pl. 1v, fig. 7-8. 
(#) Ann. Malac., I, 1884 (janvier), p. 390. 
