— 122 — 
puissent aspirer à être considérées plus tard, quand 
les éléments de comparaison seront plus nombreux, 
comme des formes distinctes. Sauf la dernière, elles 
proviennent de la chaine du Tsin-Ling. 
Tout dernièrement, le P. Heude a fait certaines 
rectifications relatives à des Espèces décrites par lui, 
pour lesquelles il avait employé des noms utilisés 
déjà par d’autres auteurs (1); seulement il ne parait 
pas avoir eu, à ce moment, connaissance de celles 
que le D' v. Moellendorff (?) et moi-même (3) avions 
faites déjà; cela est fort excusable pour lui, vu son 
éloignement de l’Europe, mais ces données n'auraient 
certes pas dû échapper aux directeurs de la Revue où 
le P. Heude a publié ces corrections ; car la nomencla- 
ture ne se trouverait pas encombrée d'une quantité 
de noms inutiles ; voici, du reste, comment il con- 
vient d'établir la synonymie : 
1° Buliminus cadaver, Ancer ; B. pallens, Heude 
1882, non Jonas ; B. cylindroïdes, Heude 188%. 
2° Bul. pumilio Ancey, 1882; B. minutus, Heude 
1882, non Semper; B. misellus, Heude 1884. 
3° Bul. Heudeanus, Ancey 1882; B. Thibetanus, 
Heude 1882, non Pfeiffer; B. canescens, Heude 1884. 
Bien que cette dernière forme soit plus allongée 
que mon B. Bieti, que ses tours croissent moins ra- 
pidement et plus régulièrement, et que le dernier 
soit bien plus petit, elle n'est pas sans rapport avec 
mon espèce. 
(1) Journ. de Conchyliologie. 1884, n° 1, p. 18. 
(2) Jahrb. d. deutsch. Malak. Ges., 1882 et 1883. 
(3) Natur. Sicil., 1883, tirage à part, p. 17. 
