— 149 — 
pel des Nicobars, et qui n'a pas du tout de rapports 
avec le Naticoïdes que Gray lui associe. L’opercule 
en est mince et cartilagineux, au lieu que chez la 
forme de Socotora, il présente des caractères remar- 
quables sur lesquels je ne reviendrai pas, caractères 
que l’éminent malacologiste, à l'ouvrage duquel je 
me réfère, a déjà mis en lumière. 
J'en conclus qu’il était nécessaire d’éviter la con- 
fusion de formes si dissemblables, et que M. Bour- 
guignat a eu raison de les distinguer génériquement. 
A la page 367, M. Crosse attribue l’Inde pour 
patrie au Bulimus pullus de Gray ; cette Espèce se 
trouve non seulement dans la péninsule hindousta- 
nique, mais encore dans le Béloutchistan, l'Arabie 
méridionale, les iles de la Mer Rouge (insularis, 
Ehrenberg), le sud de la Perse (Bender Abbas), les 
iles du golfe Persique, à Ceylan, en Égypte, où elle 
a été recueillie par M. le conseiller Letourneux; en 
Abyssinie (Raffray), à Insalah dans le Sahara 
(P. Soleillet), etc., etc. Cette forme peut donc se ren- 
contrer également à Socotora, bien qu’on ne l'y ait 
pas trouvée d'une manière authentique. 
Le Cyclostoma modestum de Petit me semble, 
contrairement à l’idée de M. Crosse, qui le place 
dans les Tropidophora, devoir se rapporter à la 
série des Lithidion. 
Quant aux Mollusques se rattachant au groupe du 
Socotorensis de Pfeiffer (Zeitsch. f. Malak., vol. II, 
p. 157, 1845), il me parait qu'il eût été plus prudent 
à M. Crosse, auquel le don de la science infuse n’a 
pas été accordé, sans doute, plus qu’au commun des 
