— 152 — 
peu scientifique, et les malacologistes désireux de 
remonter aux sources s’apercevront facilement de 
l'erreur, bien que M. Crosse ait déclaré, ex cathedrâ, 
que le B. Artufelianus ne constitue à peine qu’une 
variété du Socotorensis !!! 
Mon Espèce pourrait parfaitement ne pas provenir 
de Socotora, et elle diffère à tel point du Socotorensis 
que je n'avais pas cru devoir faire un parallèle com- 
plet entre les deux formes. Maintenant, la décision 
rendue en cette matière par M. Crosse me fait un 
devoir de signaler les nombreuses dissemblances de 
ces deux coquilles. 
On peut varier sur la manière d'entendre l’Espèce 
en Malacologie ; une erreur basée sur cette manière 
de voir est logique en ce sens que, partant d’un prin- 
cipe différent, on aboutit à des conclusions diffé- 
rentes. Pour nous, l’'Espèce en Malacologie n'existe 
pas, il n’y a que des formes ; mais il faut être aveugle 
ou avoir bien mauvaise volonté pour réunir à toute 
force des coquilles différant du tout au tout; au sur- 
plus, on jugera d’après les descriptions qui vont 
suivre. 
B. Socotorensis. 
Pfr. in Zeitsch. f. Malak. 1845. 
p. 157. 
Coquille perforée, ovoide, as- 
sez solide, munie sur un fond 
blanc de zébrures d’un brun 
noir dirigées obliquement sur 
le dernier tour el de macula- 
tions en zigzag sur les précé- 
B. Artufelianus. 
Anc. in «Le Naturaliste, » 
1822, p. 60. 
Coquille perforée, oblongue- 
conique, très solide, d’un blanc 
de lait, avec le sommet fles 
deux premiers tours) d’un 
corné pâle, entièrement lisse, 
les stries d’accroissement elles- 
