— 162 — 
LIMICOLARIA RECTISTRIGATA (Achatina), Smith, in : 
Proceed. zool. Soc. Lond., 1880, p.346, pl. xxxr, 
fig. ? (bonne). 
LimicoLARIA Bripouxi, Grandidier (Achatina (Li- 
micol.) rectistrigata, Smith, in Proceed. zool. 
Soc., 1881, pl.xxxure, fig. 14). 
LIMICOLARIA BURTONIANA, Grandidier (Achatina 
(Limicol.) rectistrigata, Smith, in Proceed. zool. 
Soc... 1881, pl. xxx, fig, 14); 
LrmicoLartA SPEkIANA, Grandidier (Achatina (Li- 
micol.) Caillaudi (non Pfeiffer), Smith, Proceed. 
zool.:50c.,.1881, plxxxHrfig,113). 
LimicoLARIA MARTENSIANA, Crosse, in : Journ. Conch., 
1881, p. 297 (Achatina (Limic.) Martensiana, 
Smith, in: Proceed. zool. Soc., 1880, p. 345, 
pl. xxxi1, fig. 1-1°). 
4° 
En voulant classer une forme du genre Neothauma, 
envoyée par les Révérends Pères, je me suis aperçu 
que le Tanganyicense de M. Crosse, décrit par cet 
auteur comme celui du D' Smith, n'était pas l’'Espèce 
de ce malacologiste anglais. 
Le Neothauma Tanganyicense (1) de M. Crosse 
(pl. 1v, fig. 1-1*,Journ. Conch., 1881) diffère de celui 
(1) Pourquoi pas mieux T'anganikanum, puisque la désinence 
ensis ou ense n’est applicable qu'à un nom de ville ou de village ? 
Pourquoi encore ajouter un ? à un y? Est-ce par motif d'euphonie ? 
Ne serait-il pas plus simple d'adopter le nom en usage dans toutes 
les relations des voyageurs, celui de Tanganika, 
