— 298 — 
Limacien à manteau perforé, de le cataloguer sim- 
plement comme il fait pour toutes les autres Espèces 
de Mollusques énumérés dans le Verzeichniss. Il 
ajoute une note descriptive, et cette description, la 
seule de tout l'ouvrage, appuie bien sur ce fait que 
l'orifice central du manteau ne peut pas être consi- 
déré comme d’origine traumatique. 
Fitzinger a eu un exemplaire vivant, et je crois bien 
plus à son appréciation qu'à celle qu'on a pu donner 
une cinquantaine d'années plus tard, en examinant 
le même échantillon conservé dans un liquide quel- 
conque. M. Heynemann a eu la chance de faire ce 
deuxième examen, qui l’a conduit à rejeter le genre 
de Fitzinger comme établi sur un cas de régression 
tératologique. Je traduis ici ses propres paroles (1) : 
« Ainsi l'observation de Fitzinger fut, dans l’espace 
« de cinquante ans, méconnue, ignorée, puis recon- 
« nue et mise en doute; toute solution paraissait de- 
« venue improbable, car on pensait communément 
« que l’exemplaire original n'existait plus. On peut 
« se figurer mon contentement quand M. le Prof. 
« Braun, du Muséum royal-impérial à Vienne, fit, à 
« ma demande, cette réponse inespérée : qu'il avait 
« réussi à retrouver la préparation, et que je la ver- 
« rais bientôt moi-même, ce qui a eu lieu depuis. L'a- 
« nimal n'appartient en aucune façon au type afri- 
« cain à manteau perforé, mais c'est une Espèce du 
« genre Amalia, probablement l'Espèce décrite par 
« Fitzinger comme L. carinalus, nov. species (point 
(1) Heynemann, loc. cit., p. 3. 
