— 302 — 
décision des autorités les mieux placées pour juger 
du litige ! Je m’empressai de demander à M. Bour- 
œuignat la permission de décrire l’animal trouvé par 
Letourneux, permission aussitôt accordée, dont je le 
remercie du fond du cœur pour l’occasion qu'elle me 
donne de parler de mon ami. 
Je ne suis pas en situation de faire de Letourneux, 
naturaliste et linguiste, l’éloge profond et sincère 
que publiait (1) naguère M. Renan; mais je puis as- 
surer qu'au simple point de vue de la malacologie, 
Letourneux a rendu des services immenses à la 
science. J'ai pu voir par moi-même l’ardeur et le zèle 
qui l’animent, loin de diminuer avec les années, le 
pousser, au contraire, à des explorations de plus en 
plus fatigantes. 
A l’âge où tant d’autres se confinent dans d’agréa- 
bles loisirs, il ne cesse chaque année d'enrichir cette 
faune et cette flore de l'Afrique septentrionale, qui 
lui doivent tant déjà! En vérité, je ne comprends pas 
bien ce qui a pu permettre de formuler en si peu 
d’'instants (2) un jugement aussi expressif sur un 
pareil savant. Comment! mettre tant d'années à éta- 
blir, démolir, discuter et rétablir une Nerilina sagit- 
tifera, et prendre si peu de minutes pour dire du 
mal? Pourquoi ? Mais je crains de trop comprendre en 
trop approfondissant, et, préférant garder des illu- 
sions, je me contenterai de dire, citant cette fois à 
(1) E. Renan, la Société berbère, Revue des Deux Mondes, 1°" sep- 
tembre 1873. 
(2) Brus., loc. cit., p. 119. « Mit. Letourneux habe ich nuch 
einige stunden verkehrt, die kurze Zeit. » 
