)( 24 X 



tutte le apparenze siano esse lamine vomerìne. Similmenle suppone che 

 de' cinque esempi! riporlali , quelli segnali dai nuraori 7, 8 e 12 spellassero 

 a lamine linguali, ripelonrio sempre che sembra \ ne allro esempio di lai 

 falla si trova regislrato nella saa magnifica opera. 



Poslo dunque per vero , che quelle armature denlarie apparlencsscro a 

 lamine vomerine le une , ed alia lingua le altre : si deve stabilire che lutti 

 i Picnodi avessero voniero e lingua cos'i armati di denti ; che altri si ed 

 altri nò ne fossero guerniti. Avverso al primo de' due casi abbiamo non solo 

 i numerosi falli per noi osservati , ma i suoi medesimi ancora ; mentre io 

 sostegno egli non allro ne pone in mezzo che quello del Pi/c. jUantellii leslè 

 menzionalo. Contro il secondo caso , non possiamo convenire col lodalissirao 

 Aulore , né crediamo esservi alcun zoologo non empirico che potesse altri- 

 menti opinare; avvegnaché, un' armatura dentaria si diversa, e per numero, 

 e |)er disposizione , e per organi che ne sono rivestili , come è la lingua , 

 guardar non si può con occhio tanto fugace da considerarlo come eventuale 

 nelle diverse specie di un medesimo genere. 



Partendo da tali considerazioni , noi riteniamo dunque come proprii de' 

 Picnodi i caratteri segnali dai numeri i, 2, 4, 5 ; quello del nura. 3 modi- 

 ficato; quello del num. 6 come ambiguo, e da non calcolarsi; e quello del 

 num. 7 interamente escluso. Le condizioni di quest' ultimo uumero servono 

 prr contrario alla fondazione di un genere assai distinto , al quale ben com- 

 pete il nome di Glossodus ; ed a questo ci riferiamo per gli schiarimenti 

 più ampli. 



PYCNODUS GRANDIS , CoS. 



Tav. Ili, fig. I, 2,3. 



La medesima calcare di Pietraroja raccLiude questa 

 che noi crediamo specie distinta, quantunque affinissiraa 

 al rhombiis di Castellammare. La grandezza alla quale essa 

 arriva è superiore a quella del P. orbicularis del Dolca, ove 

 un tal pesce fosse veramente di questo genere (i). L'csem- 



(1) Rispettando l'opinione dell'Agassiz dotto, certo quegli aculei dai quali è 

 intorno alla generica dettrmiuazione di sormoutata non sono proprii de' Picnodi, 

 tal pesce (Itliol. Veron. T v. 4» fig- ), Questi hanno invece la parte estrema 

 confessiamo non esserne ('et lutto con- esteriore degli ossetti interapofisiarii or- 

 vinti. Sia oppur no rovesciata la pusizio- nati da una serie di lamine scabrose, cop- 

 ile della parte dorsale, come pensa quel diformi, e distese sulla larghezza di quel- 



