)(i9 X 



ficarJo con qnello , converrebbe sapporre che appartennero ad individui di mi- 

 nore grandezza ; e che però , non avendo trovato finora altre forme inter- 

 medie, e considerando Vaurieulatus come spettante all'anteriore parte della 

 mascella , credesi in diritto di rigaardarlo come specie distinta. 



Se tale è il dubbio del dotto antere , il nostro esemplare interviene ap- 

 punto a risolvere la esposta qaistione : mercecchè esso tieoe un posto inter- 

 medio tra r auriculalusi che ci dà egli per tipo , e l' angusiidens, essendo 

 per le dimensioni maggiore del primo, e per la forma più dilatato dell'uno 

 e dell' altro ; in vece è più basso dello angustìdens , come esser doveva 

 per la costante legge de' compensi : tutti i rimanenti caratteri si trovano pie- 

 namente conformi. 



In pari tempo dobbiamo ancor qui notare , che gli esemplari da noi 

 rappresentati nella Tav. V, fig. 3 e 4 hanno lutti quasi i caratleri del recli- 

 dens , il quale , per confessione del medesimo Agassiz , si coogiuage stret- 

 tamente col megalodon: e l'esemplare efCgiato sotto il n. i, precisamente 

 corrisponde al megalodon della sua tavola 29 , f. 7. Né ciò solo , ma vi 

 si trovano improntati eziandio i caratteri del polggirus , tranne la inclinazione 

 delia corona , la quale a niun patto può assumersi come carattere speeiiìco, 

 giusta quello eh' è stato avvertilo nella descrizione del Carcfmrias (Par. I, pag. 

 118 in noia), ed il minore appianamento della faccia esterna. Nel resto cou- 

 viene afijatto col polygirus^ rappresentato dall'Agas. Tav. 36, f. io. 



Dalle quali osservazioni è dunque facile inferirne , cbe il Carcharodon 

 aurìculalus , il polygìrus , X angxislidens ed il megalodon debbono tenersi 

 come forme diverse di nn medesimo apparato dentario , e non già spettanti 

 a tre diverse specie. Tuttavolta, fino a cbe non si avranno più chiari e più 

 fondati doeunsenti, per ammettere o respingere questo nìio modo di vedere , 

 cbe non isdegno riporre nel campo delle opinioni , e però soggetto a coa- 

 troversie , giova ritenere coteste specie quali dairAgassiz si trovano denomi- 

 nate. Ove si avessero conterojvorancameDte sotto gli occhi molti esemplari , 

 come io già ne posseggo , non si dorerebbe- pena ad accorgersi , cbe tra le 

 specie menzionale non vi è limite preciso , ma solo un passaggio graduato ; 

 e che la orecchietta si trova meglio pronunziala a misura cbe aumenta la 

 cbbliqiiilà della corona, ed a seconda che appartengono alla posterior parte 

 dell'arco dentario di un medesimo individno. Per noi sta dunque cìie le k 

 forme rappresentate in serie nella noslra tavola possano esser benissimo, non 

 solo di una slessa specie , ma di nn medesimo individuo : e che quello del 

 n. I [megaladon Tab.2C^, f. 7, Ag.) sia uno de' due medi anteriori, al quale 

 SDceede il secondo ; qnello del n. 3 sia il canino ; e quello del n. 4, uno de* 

 successivi laterali [p&tggiyus Tab. 3G , f. 10. Ag.). Aggiungi che il trovarsi' 



