X 77 )( 

 in più, passando dalla parte centrale alla periferica, diven- 

 gono delicati e divaricati, come le fìg. i4- e i5 della Tav.YI 

 lo addimostrano. La sola differenza che vi regna è riposta 

 in ciò , che nel primo le ramificazioni vascolari sono più 

 distinte e divaricate , nel secondo sono più confuse e ram- 

 massate nella parte centrale; le quali differenze sono ben 

 corrispondenti al modo di accrescimento di ciascuno. La 

 interna conservazione di questi denti è poi tale , che ben 

 vi si distinguono i canali più centrali e di maggior ca- 

 libro tinti di un rosso rutilante (forse derivante dal sangue 

 che racchiudevano) , dai mediani e periferici pieni di so- 

 stanza lattea. Sicché , nel dente più angusto , questi vasi 

 bianchi rammassali costituiscono quasi delle nuvolette in- 

 torno ai tronchi primarii rossi, che scorrono longitudinal- 

 mente nel mezzo. 



Or , paragonando questa struttura con quella di un 

 dente di lamna , in simil guisa preparalo , e che propria- 

 mente è un contortidens (Tav. citata, fìg. 1 3), è facile avve- 

 dersi della enorme differenza che passa tra loro. E però, 

 la fìg. 1 2 ci mostra il tessuto della dentina di un altra 

 specie, che sembra doversi ritenere del genere Oxyrhìna, 

 e che nondimeno, differendo dall'uno come dall'altro, acco- 

 stasi massimamente a quello del lamna contortidens. In 

 emtramhi la sostanza è siraigliantissima a quella della ra- 

 dice di reobarbaro ; ma nella contortidens è più com- 

 patta , ed offre delle nodosità o glandolo quasi rotonde , 

 circoscritte, di un color più fosco ; presso la superficie, tra 

 questa e lo smalto , si trovano delle ramificazioni vasco- 

 lari quasi parallele tra loro , e perpendicolari al margine. In 

 quello rappresentato dalla fig. i3, la dentina è meno com- 

 patta , spezialmente nella parte più interna, che mostrasi 



IO 



