)( 94 )( 



sorger doveano la parte cefalica ed i cirri tentacolari, la cui 

 caduta ha lascialo quella frattura irregolare ed incostante, 

 com'è facile a concepirlo. La forma del sacco non disso- 

 miglia punto da quella della nostrale Sepia ojfìcinalis ^ se 

 nonché troviamo individui più allungati e meno larghi, ed 

 altri assai dilatati e piìi corti. Non si può decidere per- 

 tanto se queste differenze sono normali, o cagionate da un 

 diverso stato in cui l'animale si ritrovava nell'epoca nella 

 quale venne sepolto , o sivvero dalla pressione ipeccanica 

 che provò , diversa ne' diversi individui. 



In fatti, comparando i due individui rappresentati nella 

 nostra tavola, si avverte la grande differenza che passa tra 

 loro ; ma quello della flg. 3 ha una forma più stretta e più 

 allungata, essendo però il sacco intero. L'altro fig. 4, è 

 più slargato ; ma contemporaneamente è molto depresso , 

 ed il sacco scisso per modo , che fra i lembi della lace- 

 razione aa^a'a' dell'uno e dell'altro lato, rimane un largo 

 spazio, che ne mostra gl'invogli interni, ed i visceri che 

 racchiuse. Quindi è ben naturale il supporre che nello 

 schiacciamento sofferto siasi lacerato il sacco, ed occasio- 

 nato lo slargamento de' suoi lati. A questa semplice e fa- 

 cile spiegazione concorre pure il mutamento di figura , 

 poiché vedesi chiaro che la curva cambia direzione là per 

 lo appunto, ove mostrasi il sacco più dilatato d' ambo i lati. 



Che che ne sia di tali differenze , le quali condur 

 potrebbero tutto al più a considerare tali due forme come 

 indicanti due varietà , la specie è sempre la slessa ; od 

 almeno non abbiamo caratteri tali da somministrarci ele- 

 menti per un diverso criterio. 



Nell'individuo del n.° primo, che è rappresentato dalla 

 fig. 3 ridotto ad % delle sue naturali dimensioni , trovasi 



