)(352X 



La cagione di tanta rarità è riposta nella stessa na- 

 tura degli animali in discorso. Animali che mancano d'in- 

 terno scheletro e di esterne invoglie persistenti e dure , 

 non possono lasciare del molle lor corpo altro che una 

 debole impronta : la quale , ove mancasse pur di dure ap- 

 pendici , risulta troppo vaga e soggetta ad equivoci. Tale 

 precisamente è il caso dei Lumbriciti o Lumbricarie e de' 

 J^ermicoliti degli antichi scrittori di cose naturali , e che 

 per altri sono considerati come intestini di pesci o Copro- 

 ìiti; tal'è pur quello, ed anche più ambiguo, degli Anellidì 

 obranchi.VtQWe quali cose discorreremo nei rispettivi luoghi. 



Descrivendo quelle specie che spettano al suolo napo- 

 litanO; esporremo eziandio più nettamente gli altrui pensa- 

 menti, e le maggiori probabilità per le quali propendiamo. 



ORDINE I. Anellidi Tubolicoli 



Abbiam detto esser molte le specie e ridondanti gli 

 esempi di tubi calcari spettanti a quest' ordine ne' terreni 

 terziari ; del regno Ne questi meritano alti^ pena che quel- 

 la di dame qui la serie , essendo per la massima parte le 

 specie ben note , ne di ricognizione difficile. Solo è ben 

 arduo sovente il pronunziare se un dato tubo spettasse a 

 Serpola od a P^ermeto, sendo che questi appartengono a 

 molluschi, e quelle ad anellidi. 



Trattandosi di sole spoglie testacee , il problema ri- 

 mane insolubile quando preventivamente e sopra specie 

 identiche tuttora viventi non siasi assicurato della natura 

 deir animale dal quale derivano. 



