)( IO )( 

 ro che frammentarie , altrettanto è diffìcile la diagnosi delle 

 specie dalle quali derivano. I caratteri, sopra i quali riposano 

 i generi e le specie della Fauna attuale, di rado si possono 

 trovare nelle spoglie fossili , non trovandosi siffattamente con- 

 servate da potere istituire tra loro non equivoca comparazio- 

 ne. Tranne il raro caso in cui si avessero interi scudi e sche- 

 letro cefalico poco alterato , e meglio ancora piedi , sole parti 

 che ben possono condurre alla determinazione del genere ed an- 

 cor della specie; ogn'allro avanzo lascia dubbiezza. 



Lasciando dunque al tempo la soluzione de' problemi che 

 derivano da tali diflìcoltà ; e ritenendo, come sono di fatto , per 

 secondarie e subordinate le quislioni relative alle specie ; cer- 

 to è, che le ricerche istituite fino a questi giorni da coloro 

 che versano in siffatti studi ci attestano non essersi trovato 

 vestigio di cheloniei nei terreni primitivi. Dubbio è ben 

 pure se nei primi periodi dell' epoca secondaria siane apparso 

 taluno ; non avendosi che impronte di piedi sul gres rosso 

 dell' Inghilterra , probabilmente di testuggine terrestre. Meno 

 incerte sono le reliquie trovate nella fomazione giurassica , e 

 che si riferiscono a scudi di testuggine terrestre simigliante a 

 quella della Fauna attuale. 



Oppostamente nei terreni terziari s'incontrano abbonde- 

 voli e frequenti interi scudi , ossami , e frammenti di Te- 

 stuggini propriamente dette , di E/oditi Emidi Potamidi e 

 Ta/o/z/W." ugualmente che di Chelonie o Testuggini marine. 



Nullamcno , in mezzo a tanta copia non troviamo citato 

 un solo esempio de' terreni italiani ; ed assai meno di que- 

 sta estrema sua parte. Noi pertanto conosciamo trovarsi scu- 

 di del genere Chelonia non scarsamente presso IMonteleone , 

 l. d. Scannapieco , nella Penerà ; il cui terreno è formato 

 di sabbia granitica 5 e racchiude abbondcvolmenle Testacei 



