t ,S ) 



sives ; car, oLserve Collini , rien n y paraît poiwoir seràr d'ahe'nlps} 

 Je crois pouvoir donner à ces paroles un sens loul autre que ce ui que 

 leur accorde Cuvier ; au lieu de supposer avec lui que Collini a voulu 

 dire qu'il n'y avait pas de place pour des alvéoles sur ces os incisifs, 

 je sujtpose que Collini, en les examinant , n'y a vu aucun enfoncement, 

 aucune fossette , aucun trou , en un mot , rien qui ail pu y servir d'al- 

 véole , mais nullement qu'il n'ait pu y voir un espace suffisant pour 

 contenir des alvéoles. 



Il serait à désirer que quelque auteur eAt donne la mesure exacte des 

 os incisifs des divers crânes de Tichorhinus ; en la compar.int à celle 

 des incisives fossiles, on eût pu facilement juger la question. 



Ni Pallas, ni Camper n'ont avancé que des incisives no [)ussenl trouver 

 pLce dans ces os incisifs ; s'il en eût été ainsi , Camper n'eût pas 

 manqué de faire valoir ce moyen dans sa contestation avec Pallas, qui , 

 lui-même , n'aurait pu voir des traces d'alvéoles dans un espace qui 

 n'eût pas été assez, grand pour en conteiiir. Cuvier lui-même , en 

 indiquant les fossettes du crâne de M. Buckland , ne dil pas qu'elles 

 fussent trop étroites pour avoir pu servir d'alvéoles ; il se borne à 

 dire que cet le tête ne fourmi pas de résultats positijs , qu'on y aperçoit 

 fjuelques restes d' enfonce m eus qui pourraient avoir appartenu à des 

 alcéoles , mais qui pourraient aus.^i n'être que des accidens. 



Si , d'après Cuvier, ces enfoncemens onl pu appartenir à des ahéoles, 

 il est bien évident que les os incisifs, où ils sont marqués, sont assez 

 larges pour contenir des alvéoles. Il me paraît donc que ce n'est point 

 dune manière générale et absolue, qu'en s'ap|)uyaiit sur l'obscrNalion 

 de Colli:ii , Cuvier émet l'opinion (pj'il n'y a pas de place suffisante, 

 dans la mâchoire supérieure du Tichorhinus, pour y loger des incisives. 

 Nous avons vu, qu'en parlant du crâne de Pallas, il n'assure point 

 aLsolumcnt (ju'il n'ait pu avoir des alvéoles d'incisives, il se borne à 

 dire que , s'il en a eu , elles n'ont pu qu'être trt\s-pctites. 



En signalant les diverses rcmàr(iues de Cuvier sur ces particularite's 

 assez importantes, puisque , selon la manière dont on les considère , on 

 peut maintenir ou infirmer l'établissement du Rhinocéros incisivus, 

 j'ai pour but de montrer que l'impossibililc d'admettre , dans le» 



