( 26) 



> ressemble plus qu'à tout autre ; il en diffère ne'anmoins sous Leau- 

 « coup de rapports. Ses os du nez n'ont pas la même conformation ; ils 

 « sont minces , droits et pointus , tandis que ceux du bicorne du Cap 

 « sont excessivement e'pais et bombés ; il y a un enfoncement plus 

 « marqué entre la partie qui porte la deuxième corne et la partie qui 

 « se relève pour former la crête occipitale. » 



On voit , par l'exposé de ces caractères, que la lête du Leptorbinus 

 ne différerait de celle du Tichorhinus que par trois caractères princi- 

 paux , dont un seul aurait réellement une valeur spécifique. Et en effet, 

 les divers degrés de prolongement en arrière de la partie cérébrale 

 du crâne résultent principalement du plus ou moins de développement 

 de la crête occipitale et des cellules qui communiquent avec les sinus 

 frontaux, parties qui, dans tous les animaux où elles prennent un 

 grand aca-oissement , et dans les pachydermes en particulier, présen- 

 tent d'excessives variations dans leur étendue , suivant l'âge de l'animal 

 dans lequel on les observe. Pour qu'un caractère basé sur le moindre 

 prolongement de la partie cérébrale pût être considéré comme spéci- 

 fique dans le Leplorhinus , il aurait donc fallu pouvoir le constater sur 

 divers individus d'âge différent, ou au moins sur un individu vieux: 

 Or, le dessin de Guvier ne permet pas de juger l'âge de ce crâne de 

 Leptorbinus. 



Nous voyons du reste , comme on devait s'y attendre , que le 

 prolongement en arrière de la partie cérébrale du crâne de Ticho- 

 rhinus , est moins considérable dans quelques individus que dans 

 d'autres, et que précisément celui du crâne que je reproduis, fig. i , 

 ne diffère pas beaucoup de celui du crâne du Leplorhinu? ; il n'est 

 cependant pas celui de tous ceux des crânes figurés par Cuvier qui soit 

 le moins marqué. 



En présentant ces observations , je suis loin de prétendre que le 

 prolongement en arrière de la partie cérébrale du crâne ne soit réel- 

 lement un caractère propre au Tichorhinus ; mon intention est 

 uniquement de montrer que le défaut de ce prolongement n'aurait 

 pu caractériser le Leptorbinus, qu'autant qu'on aurait pu l'observer 

 sur un vieil individu. 



