(27) 



Quant à la position de l'orbite au-dessus de la cinquième molaire ,' 

 ce ne peut être un caractère distinclif du Leptoihinus, car l'orbile est 

 aussi place'e sur la cinquième molaire dans le Tichorhinus. Pieslc donc 

 le caractère de l'absence de cloison et du dJfaul de jonction des os du 

 nez aux incisifs. 



Si ce caractère eut e'té réel , comme a du le penser Cuvier , d'après 

 le dessin qu'il avait sous les yeux , nul doute (ju'à lui seul il n'eût suffi 

 pour distinguer une espèce quelconque de celle à narines cloisonnc'es ; 

 mais ce caractère n'est qu'un simple accident produit , en grande 

 partie , par l'inadvertance du dessinateur qui n'a rendu ni la portion 

 conside'rable de cloison , A , ui la cassure des os du nez, B , qu'on voit, 

 de la manière la plus évidente , dans le dessin du professeur Genc, 

 Hg. 1 1. En sorte que les os du nez , tels qu'ils sont représentes dans la 

 fig. 7 , ont dû paraître à Cuvier dépourvus de cloison et termines 

 naturellement en pointe libre , tandis que la cassure de leur partie 

 antérieure montre qu'ils ne s'arrêtaient pas à ce point , mais qu'ils 

 devaient, ainsi que la cloison, se continuer jusqu'à la rencontre de 

 l'extrémité des os incisifs. En continuant à comparer le dessin de 

 Cuvier avec celui du professeur Gêné , on voit que la forme générale 

 du crâne est à peu près la même dans tous deux; l'arcade zigomatique, 

 la fosse temporale , la position de l'orbite , la proportion de la 

 longueur du crâne à sa hauteur , diffèrent à peine dans chacun ; 

 néanmoins on s'aperçoit que, dans le dessin de Cuvier, la pente anté- 

 rieure de la pyramide du ci âne est plus rapide , ce qui fait paraître le 

 prolongement en arrière de la partie cérébrale moins considérable 

 qu'il ne l'est dans la fig. 1 1 , où l'on volt encore , par les cassures qui 

 y sont marquées , qu'une portion de la crête occipitale a dû être 

 rompue. Dans les deux dessins, on voit, à peu de chose près, la 

 même échancrure des narines, la même courbure, la même longueur, 

 la même épaisseur , en un mot , la même forme des os du nez. La 

 seule différence bien importante qu'il y ait entre ces deux dessins , 

 c'est que dans l'un la cloison des narines est rendue , tandis qu'elle est 

 omise dans l'autre. Il n'est pas enfin jusqu'à la direction de la portion 

 antérieure du maxillaire supérieur , qui , dans les deux figures, ne 



