(h) 



même que celui d'aucune espèce vivante. C'est dans la comparaison 

 du profil que sa ressemblance avec celui du bicorne de Sumatra est 

 plus complète ; la comparaison du chanfrein offre d'assez grandes 

 différences. 



1° Ce cràne,^^ l'i, est moins fort, mais aussi long que la plupart de 

 ceux duTichorhinus; il n'est nidlement ramassé comme celui du bicoine 

 duCap.yfj^. i4, mais a une forme allongoe comme celui du bicorne de 

 Sumatra jjî^. iS; 2" sa partie cérébrale est moins prolongée , moins 

 rejetce en arrière que dans le Tichorhinus , elle s'élève néanmoins 

 aussi haut ; tonte cette région diffère à peine de celle du bicorne de 

 Sumatra. 3" La pente antérieure de cette partie cérébrale est presque 

 sur la ligne de la pente générale du front , circonstance qui donne au 

 profit de ce crâne une physionomie tout-à-falt différente du celle du 

 bicorne du Cap, et le rapproche de celui du bicorne de Sumatra : 

 dans l'espèce d'Afrique , fi^'. i4 » 'a pente antérieure de la pyramide 

 forme avec celle du front un angle moins ouvert que dans mon crâne ; 

 cet angle esta peu près le même dans mon crâne et dans l'espèce de 

 Sumatra. 4° 1"'* f^^e postérieure de l'occiput n'est ni inclinée en 

 avant , comme dans les unicornes de l'Inda et de Java , ni verticale , 

 comme dans le bicorne du Gap , mais un peu plus inclinée en arrière 

 que dans le bicorne de Sumatra ; cette inclinaison est bien moindre 

 que dans la plupart des crânes de Tichorhinus. J'insiste sur cette 

 particularité, parce que Cuvier a montré que les diverses inclinaisons 

 de la face postérieure de l'occiput étaient caractéristiques dans les 

 diverses espèces de Rhinocéros vivans ou fossiles. Cependant , comme 

 la fig. i5 représente un jeune individu de l'espèce de Sumatra , Ici 

 différence qu'elle présente avec mon crâne pourrait bien ne dépendre 

 que de l'âge ; il est possible que , dans les vieux bicornes de Sumatra , 

 le sommet de l'occiput étant plus développé soit un peu plus incliné 

 en arrière. 5" Les os du nez sont beaucoup plus allongés, et, par suite, 

 paraissent moins mossifs que ceux du bicorne du Cap ; ils ne présen- 

 tent pas cette courbure uniforme et longitudinale que l'on voit dans 

 ceux du Tichorhinus; ils ne sont pas non plus relevés en haut comme 

 dans celui-ci , mais ont à peu près la même forme , la même longueur 



