(40 



ta a la pointe cics os du nez, elle est fort (liffcrcnte dansle bico rnccîu 

 Cap, où elle divise le bord antérieur de la protube'rance en deux lobes 

 largement sépares, et est remplacée par une forte crête , A, dans le 

 Tichorhinus , /^. i6. Celle dernière circonstance est signale'e par 

 Cuvier ; elle est clairement indiquc'e dans le dessin qu'il donne du 

 dessus du crâne du Tichorbinus, et nous verrons qu£llc ne sera pas 

 sans ulilit('.dans la solution d'une question que j'examinerai incessam- 

 ment. J'ignore comment toutes ces parlies sont conforme'es dans les 

 vieux individus de l'espèce de Sumatra ; dans aucun cas , on ne devrait 

 s'e'tonner de ne pas les trouver dans les Jeunes sujets. 4° Les arcades 

 zigomaliqucs sont relativement peu écartées et non fortement con- 

 vexes en dehors, comme dans presque tous les Rhinocéros vivans ; 

 elles sont, pour ainsi dire, comprimées de dehors en dedans à peu 

 près comme dans le Tichorbihus ; on remarquera que ce caractère 

 est en rapport avec l'élroitcsse et rallongement du crâne, et que, 

 dans les espèces vivantes, les arcades zigomatiques sont d'autant plus 

 convexes , d'autant plus écartées en dehors, que le crâne a une forme 

 plus ramassée. ' 



Dans sa comparaison du crâne de M. Schleyennacheravcc le bicorne 

 de Sumatra, Cuvier remarque que le premier est moins long à 

 proportion. De mon côté, je trouve aussi que mon crâne, malgré sa 

 forme allongée , est un peu plus haut à proportion que celui de Sumatra ; 

 la distance de l'arcade dentaire au plan supérieur du front paraît 

 relativement plus considérable (jue dans l'espèce de Sumatra, en sorte 

 que , vu de profd , le crâne du Mégarhinus peut paraître moins allongé 

 que celui-ci ; mais, vu en dessus, il n'en est plus de même, il paraît 

 au contraire plus long à proportion. 



D'après Cuvier, les arcades zigomatiques du crâne de M. Schîeyer- 

 macher sont plus écartées , moins allongées , moins hautes que dans le 

 bicorne de Sumatra ; les arcades zigomatiquts de mon crâne me 

 paraissent, au contraire, plus comprimées de dehors en dedans, plus 

 allongées et aussi hautes que dans l'espèce de Sumatra. Une légère 

 inexactitude dans le dessin de M. Schleycrmacher peut très bien rendre 

 raison de celte différence qui , d'ailleurs , ne dépasse pas les limites des 



6 



