(^8 5 



On peut voir, fig. 20, une molaire à trois fossettes : c'est celle dé la 

 fig. 4 , pi- XTii , du Tom. II des Recherches , et , fig. g et 2\, plusieurs 

 molaires à deucc fossettes. Les 6* et 7' de la fig. g, sont cnlièrement 

 semblables à celle de la fig. 5 , pi. xiii du Tom. 11 des Recherches. 



Mais ces différences légères indiquent-elles des espèces différentes? 

 C'est là une question que Cuvier n'entreprend pas de résoudre d'une 

 manière complète ; quelques circonstances le font pencher pour 

 l'affirmative ; d'autres le portent vers la négative. 



« Ce qui est bien certain , observe-t-il , c'est que l'espèce à narines 

 « cloisonnées a des molaires à fossettes (i). On les voit très-bien aux 

 « figures dePallas (iVof. Com. Xvii, pi. xvi , fig. i ), et l'on aperçoit 

 « que les antérieures vont se cerner au crâne dont l'Académie de 

 M Pétershourgm'a envoyé le dessin, et que j'ai fait graver /?/. JA'^^. 6, 

 « ainsi qu'au crfme dessiné par M"° Morland, ibid., fig. 4. 



« Mais j'ai le regret de n'avoir point examiné de près les molaires 

 << du Leptorhinus , en sorte que j'ignore si elles présentent des 

 « caractères analogues à ceux qui distinguent les molaires des espèces 

 « vivantes. C'est une recherche que les naturalistes italiens ne manquc- 

 « ront pas sans doute de faire , et qui donnera peut-être les moyens 

 « de se diriger dans le discernement des dents que l'on trouve isolées. » 



Maintenant que l'on sait que le Leptorhinus n'existe pas, il ne peut 



(i) Il n'est pas douteux qu'en, observant que le Tichorhinus a des molaires à 

 fossettes , Cuvier n'ait voulu dire des molaires à trois fossettes ; on peut s'en- 

 convaincre en consultant dans son ouvrage les diverses remarques qui précèdent le 

 passage citd. Cependant, je dois dire qu'on y trouvera une manière de compter les 

 fossettes différente, quant aux termes, de celle que j'ai cru devoir adopter, mais la 

 même quant au fond. Ainsi, Cuvier désigne, comme moi, pour première fossette,, 

 celle qui résnlte de l'échancrure du bord postérieur de la couronne; pour seconde, 

 celle qui résulte de la poriion du vallon cerné par le crochet de la colline poslérieure, 

 niais ne donne pas le nom de fossette au reste du vallon ; cependant, comme celte 

 portion du vallon est susceptible de se transformer en fossette , quoique plus tard à la 

 vérité que l'autre portion, je n'ai pas vu d'inconvénient à lui donner le nom de 

 troisième fossclle : il m'a paru plus ?imp!e de dire molaire à trois fussetles , que 

 Tiiohwx « deux fossettes et une poriian. de rat/on. 



