( .5 ) 



rfssendssenl un peu tîu travail intctieurde l'os, on doit croire que celles- 

 ci n'onl pas aclueilement des dimensions tout-à-fait aussi considérables 

 q(ie celles qu'elles ont dû avoir primitivement. La chose est même 

 prouvée, car Talvéole qui contient un tronçon d'incisive est plus large, 

 et a un demi-pouce de profondeur de plus que l'autie , qui, e'tantvide 

 du vivant de l'animal^ a opposé moins de résistance au travail d'oblilé- 

 ralion. Ces incisives inféiieures de Tichorhinus auraient dorfc été assez 

 grandes pour n'être pas disproportionnées aux incisives supérieures de 

 Sœmmering , puisque leurs racines auraient eu deux pouces et demi 

 de longueur sur près d'un pouce trois quarts de diamètre , ce qui 

 donnerait pour la dent une longueur de trois pouces, et un pouce trois 

 quarts de diamètre pour le fust. 



D'après cette pièce , que j'ai montrée à plusieurs naturalistes de 

 premier ordre , qui s'intéressent à tout ce qui concerne l'histoire des 

 races perdues , el qui y ont reconnu les quatres alvéoles d'incisives , il 

 n'est plus permis de douter que l'absence ou la petitesse des alvéoles , 

 dans la mâchoire inférieure du Tichorhinus, ne soit due à l'oblitération 

 qui, dans cette espèce, devait s'effectuer de très-bonne heure, Caï* 

 r.ia mâchoire est loin d'avoir appartenu à un vieil individu ; ses 

 molaires sont à peine entamées , le croissant postérieur de chaque 

 dernière molaire ne l'est même pas du toul , et l'on voit qu'encore la 

 base de la face interne de celles-ci n'est pas entièrement dégagée des 

 alvéoles. 



Parmi les naturalistes qui ont pu constater , dans ma collection , ce 

 fait qui a été un sujet de controverse entre Pallas, Camper et Guvicr, 

 je citerai MM. Marcel de Serres, Cordier , Lyell , Murchisson , Elle 

 de Beaxmiont, Duffrenoy, Frédéric Guvier et De la Marmora. 



Quoique cette mâchoire soit àc jeune individu, la première molaire 

 de chaque côté est déjà tombée , et l'oblitération de son alvéole est 

 tellement complète qu'il n'en reste plus vestige. Il paraît que dans la 

 mâchoire inférieure de Pallas !a première molaire était aussi déjà 

 tombée , à la vérité 1 alvéole subsistait encore ^ Comme on le voit par 

 le dessin qiiMl en donne, mais l'on ignore si elle présentait uncommen* 

 cernent d'oblitération. 



