(8) 



Avec ces molaires supérieures d'Avaray se trouvait une molaire în- 

 fe'rieure portant, au côte' inlerne du 2' croissant, un crochet , que l'on 

 «e connaissait pas dans les molaires inférieures des autres espèces, et 

 qu'à cause de cela Cuvier a encore rapportée au Rhinocéros incisivus. 



Je montrerai également que cette molaire inférieure attribuée à 

 Yincisifus, appartient au Tichorhinus ; du moins, les molaiies de ma 

 mâchoire inférieure de Tichorhinus, fff. lo, présentent -elles un 

 caractère analogue. 



Parvenu à la publication du tom. vdes Recherches, Cuvier annonce 

 qu'il a reçu de M. Schleyermacher un très-beau dessin d'une têie 

 entière et le modèle peint d'une mâchoire inférieure de ce Rhinocéros 

 indsivus , trouvée avec d'autres os de Rhinocéros dans une sablonnière 

 à Eppclshcin, dans la partie des états du grand duc de Hesse qui est à 

 la gauche du Rhin ; il pense avec raison que cette Icte, vue alors pour 

 la première fois, se rapproche de celle du Bicorne de Sumatra plus 

 c^ue d'aucune autre, mais (]u'elle en est spécifiquement différente (i). 

 îl n'en donne d'ailleurs ni le dessin ni les dimensions, et sa description 

 très-exacte , quoique très-courte , n'est faite que dans le sens d'une 

 comparaison Irès-habilement suivie à la vérité avec la té'e du Bicorne 

 de Sumatra, mais dans laquelle il n'c&l nullement question des rapports 

 ou des différences qui pourraient exister entre cette Icte et celles du 

 Tichorhinus et du Le[)torhinus , dont les caractères sout décrits et 

 discutés ailleurs avec tout le talent propre au plus grand observateur 

 de notre époque (2); bien plus , le point essentiel de la question, celui 



(i) Nous verrons, plus tard, que, lorsque Cuvier annonçait celle découverte, il 

 avait déjà publié, sans s'en douter, la figure d'un crâne tout pareil à celui de 

 M. Schleycrinactier , et qu'ici encore il a été induit en erreur par un dessin exact 

 dans les formes générales, mais incomplet dans les détails. Mieux placé que lui pour 

 Cil objet, j'ai pu consulter l'original de ce dessin , fig. 3o , et je me suis convaincu 

 oiie ce crâne rapporté, dans les additions du tom. iv , au Tichorhinus, provient de 

 l'espèce de M. Schleyermacher. 



(2) Tout en reconnaissant que le Leplorhinus n'existe pas, il faut reconnaître que 

 Cuvier en a parfaitement décrit et comparé les caractères tels qu'ils se trouvent dans 

 le dessin qui lui a été transmis. 



