( 57 ) 

 des caractères propres à cette espèce, je me suis aperçu que rcxtremilé 

 du crochet de la colline postérieure se rapprochait quelquefois beau- 

 coup de la crête verticale de l'angle antérieur externe de la couronne ; 

 que d'autres fois ce crochet touchait la crèle , sans néanmoins s'y 

 souder, et que, dans d'autres circonstances, la crête et le crochet 

 étaient entièrement réunis sans trace de séparation , en sorte (ju'alors le 

 crochet se trouvait joint à la colline externe, cernait une portion du 

 vallon , et formait ainsi une troisième fossette. 



Les fig. 25 et 27 rendent sensibles ces dispositions. La molaire de 

 la fig. 27, dans laquelle le crochet et la crête sont intimement réunis, 

 est une 2° gauche de remplacement; comparée à la 2° molaire de 

 Mégarhinus de la fig. g, elle en reproduit tous les détails et a les 

 mêmes dimensions. En appliquant l'une sur l'autre, je me suis assuré 

 de la coïncidence de toutes les sinuosités de leurs bords. On voit encore 

 au point F , sur la 2° molaire de la fig. 9, le reste de l'échancrure qui 

 correspond à celle du bord-antérieur de la fig. 27 , indiquée aussi par 

 la même lettre. 



Cette dernière représente donc à la fois et la circonstance acciden- 

 telle de la réunion du crochet à la crête de l'angle antérieur exteine 

 de la couronne, et le degré le moins avancé d'usure des molaires de 

 remplacement ; c'est à M. Marcel de Serres que je la dois : elle a été 

 trouvée avec une autre toute pareille , aussi peu entamée et qui provient 

 probablement du même individu. Dans cette dernière, le crochet ne 

 touche point la crêle, mais en est si rapproché que je n'ai pu faire 

 passer entre eux la pointe ti-ès-aiguë d'un compas. 



On voit, d'après ce qui précède, que le Mégarhinus peut avoir 

 accidentellement des molaires à trois fossettes, sans que pour cela i! y 

 ait jonction du crochet à la colline antérieure ; aussi ai-jc eu soin de 

 tenir compte de cette circonstance dans l'énoncé des caractères de ses 

 molaires. 



Il ne faudrait pas conclure de ces observations que la molaire de 

 Cuvier ne soit point une dent de lait; je suis, au contraire, porté à 

 croire que c'est une molaire de lait de Mégarhinus, et voici pourquoi: 



Nous avons vu que tous les caractères de nos molaires adultes do 



8 



