( 65 ) 



molaires était de six de chaque côle'. Cependant, n'ayant pu voir 

 d'assez près les tronçons de celles des dents dont la couronne est brisc'e, 

 il est possible que je n'aie pas bien vu la se'paration qui existe entre 

 chacun d'eux. Du reste la chose est peu importante, on sait qu'il existe 

 sept molaires dans le genre entier des Rhinocc'ros, et que la première 

 tombe d'assez bonne heure. 



Ces molaires sont complètement semblables à celles du Mcgarhinus 

 par les dimensions et par tous les détails de leurs caractères , elles sont 

 dans un état moyen d'usure. 



Les i'" , 2', 3f et 4'' du côté gauche manquent ou sont brise'es. 



Les 5» et 6^ du même côté sont conservées ; ces deux arrière- 

 molaires étant absolument pareilles , je n'en reprcsciile qu'une , la 5°, 

 fg. 2 1 ; mais ce que j'en dis s'applique à toutes deux. Le crochet, T , 

 de la colline postérieure , B. D. , ne joignant pas la colline antérieure , 

 A. C. , il n'y a que deux fossettes sur la couronne , l'une , i, résultant 

 de réch.mcrure postérieure , l'autre, i , résultant du vallon entier. 



Ces deux ai rière - molaires sont , comme nous l'avons vu précé- 

 demment , entièrement semblables à leurs correspondantes de mon 

 crâne de Mégarhinus. 



La dernière ou septième du côté gauche manque, mais la forme 

 Iriangulaire de son alvéole pleine de sable se distingue parfaitement. 



La deuxième molaire du côté droit , iig. 26, actuellement la pre- 

 mière en place , est Irès-usée et ne présente évidemment que deux 

 fossettes. On y reconnaît , à une légère inflexion de l'émail du bord 

 postérieur de la seconde fossette , le vestige du crochet , T , qui a été 

 usé jusqu'à sa base. On voit parfaitement , en A , le large bourrelet 

 qui règne sur le bord interne de la couronne. Celte molaire de rem- 

 placement est entièrement semblable à sa correspondante ., fg- 9 , de 

 mon crâne de Mégarhinus , mais est du côté opposé. 



Dans la description qu'il avait donnée de ce crâne , M. Marcel de 

 Serres avait annoncé qu'il différait de celui de l'espèce à narii>es cloi- 

 sonnées, mais qu'il lui ressemblait plus qu'à ceux des espèces vivantes. 

 Il y avait signalé des caractères qui me paraissent ne point s'y trouver 

 et <]<ii sont en partie propres au Ticliorhinus. 



