(67 ) 



insisté sui" le grand dcvcloppemént des os du nez , et avait annonce 

 ■que si son espèce formait rc'elh'inent une espèce distincte du Ticho- 

 rhinus, « leurs différences devaient tenir principalement à la forme 

 de leurs os du nez. » 



Ce qu'il dit des os incisifs est trop important pour que je puisse 

 me dispenser de rapporter le passage de son Mémoire où il en est fait 

 inenîion , d'autant (]ue c'est la seule descripiion qu'on ait eue jusqu'à 

 présent des os incisifs du Rhinocéros Incismis de Cuvier : « leur ëpals- 

 « seiir moyenne il) , observe-t-il , est d'ena'ron 2t mlllùnèlres , et 

 « leur longueur prise depuis la dernière molaire jusqu'à leur extré- 

 « mile, de 122 miilimèties. Ces os n'étant pas très-dégradés, j'ai 

 « cherché à m'assurcr sils présentaient, quehjues traces d'ahcohs 

 « puisque visiblement on n'y voyait point de vestiges de dents. Rien ny 

 « en indique la moindre trace. Ils se délitent cependant en feuillets 

 « longitudinaux, et nécessairement s'il y avait eu des alvéoles , pour si 

 " petites qu'on les suppose , il y aurait eu interruption entre ces 

 « feuillets , et Ton n'en voit pas /c moindre indice. 11 paraît donc que 

 « notre fossile n avait point de véritables incisii'es. » 



Celte observation de M. Marcel de Serres est donc très-précieuse 

 pour la science ; elle montre que si le Rhinocéros Incisions avait des 

 incisives , celles-ci devaient tomber d'assez bonne heure et leurs 

 alvéoles s'oblitérer, ainsi que cela a lieu dans le Tichorhinus. 



On appréciera , je pense , toutes les conséquences qui découlent 

 de ce fait , si on se rappelle tout ce que j'ai avancé au sujet des inci- 

 sives fossiles de Maycnce et d'Avaray , des alvéoles d'incisives des 

 crânes de Pallas et du docteur Buckland , et du défaut d incisives dans 

 le crâne de M. Schleyermacher. On reconnaîtra également que , pour 

 arriver à ce résultat , il éiait indispensable de monlicr que le crâne 

 de Montpellier n'appartenait ni à l'espèce établie par M. Marcel de 



(i) Quoique M. Marcel de Serres se soit servi àa mot épaisseur , c'est Lien 

 réelleuicnt de la largeur des os incisifs qu'il entend parler ; c'est ce dont on peut 

 se convaincre par le passage suivant de son Mémoire : « Nous avons déjà ùïl que h. 

 « /ar^riur moyenne des os incisifs éUit de 21 millimètres , etc. » 



