(68) 



Serres , ni à celle à laquelle le rapportait Cuvier , mais qu'il prove- 

 nait de la même espèce que le mien et celui de M. Schleyerm.icher , 

 c'est-à-dire du Mégarhiiius. Enfin, on trouvera dans ce fait la preuve 

 que la mâchoire inférieure à incisives d Eppelslieim ne provenait pas 

 nécessairement de VLicismis , puisqu'il est très-possible que ce dernier 

 fut dépourvu d incisives , comme le bicorne du Cap. 



On ne sauiait donc attribuer maintenant les incisives fossiles de 

 Sœmmering au Rhinoce'ros Incisiçus plalôl qu'au Thicorhinus, en se 

 fondant sur l'ctroitesse des os incisifs de ce dernier. Ce qu'il y a de 

 bien certain, c'est ijue si les os incisifs du Tichorbinus ne sont pas assez 

 larges pour avoir pu loger les plus grandes incisives fossiles , ceux de 

 VInciswus n'e'taut pas plus larges n'ont pas dû pouvoir davantage les 

 loger. 



La largeur de l'extrémité des os incisifs du Tichorbinus , prise sur 

 le crâne de Collini , est de o'"o24. 



La l;irgeur moyenne des os incisifs de V Inciswus , prise sur le crâne 

 décrit par M. jS]arcel de Serres, est de o"o2i. 



Lorsque Cuvier pjt consulter un profil exact de ce crâne, et que , 

 loin d'y reconnaître l'énorme saillie des os du nez qui avait principa- 

 lement porté M. Marcel de Serres à établir sa nouvelle espèce , il lui 

 eut trouve de la ressemblance avec celui du Tichorbinus , il dut penser 

 qu'il provenait réellement de celte dernière espèce , puisque, dans sa 

 description , M. Marcel de Serres avait indiqué la réunion des os du 

 nez aux os incisifs , et , dans les molaires , la jonction du crochet de 

 la colline postérieure à la colline antérieure ; aussi ne peut-on plus 

 invoquer, dans cette question, l'opinion imposante de l'illustre auteur 

 des Recherches , qui sérail péremptoire sans doute , s'il s'agissait d'un 

 fait qu'il eut pu constater par lui-même et non d'un fait sur lequel 

 il n'a pu obtenir que des rensei^nemcns imparfaits. 



Quoi qu'il en suit , il faut reconnaître aujourd'hui (jue M. Marcel 

 de Serres est le premier naturaliste qui ait vu, dis!ingué et dénomme 

 le crâne de l'espèce de R^hinocéros à laquelle j'ai donne le nom 

 de Mégarbinus ; mais que c'est à Cuvier que l'on doit de con- 

 naître cette espèce , car c'est lui qui , en décrivant le crâne de 



