X 28 )( 



altrove senza porre tempo in mezzo. Rimase a noi cosi va- 

 no il desiderio di osservarla, e vanamente ancor si tentarono 

 tutti i possibili mezzi a tale uopo. È poi deplorabile che 

 non ci fu dato neppure d' impedire le successive sottrazioni 

 di simili oggetti, che, ingiuriose sempre, ridondano a disca- 

 pito del patrio decoro e degli studiosi nostrali. Nella defi- 

 cienza assoluta in cui siamo di osservazioni dirette , sulla 

 fede delle altrui assicurazioni , ravviciniamo un tal fatto a 

 quello del quale ci ragguaglia il Soldani nel suo Saggio 

 orittogrqfico , p. 64- e i44 5 ove discorre di una testa cre- 

 duta di Bue, dissepolta nell'agro aretino nel 1779, e pro- 

 prio nel luogo detto Monzione. 



La sua gigantesca grandezza , la forma direzione e 

 scanalatura delle corna, ben la fecero assimilare a quella 

 del Bue Bonaso di Jonston. E tale essendoci stata descritta 

 la testa fossile di Castellammare , alcuni de' cui caratteri tra- 

 emmo dalla bocca del medesimo Auldjo, noi crediamo con 

 molta probabilità che fosse 1' analoga , citandola qui solo 

 per non lasciare lacuna. 



E potrebbe aver pure qualche analogia con quella esi- 

 stente nel museo kircheriano in Roma , scavata in Mon- 

 talto della maremma romana , e che riferiscesi all' Uro o 

 bue selvaggio (1) ; ma nulla di positivo possiamo asserire, 

 mancando di osservazioni dirette. 



(1) Vedi rocchi , Discorso prelimina- su fossili del Museo kircheriano, pag.i4. 

 re, anno 1780 — Pianciani, di alcune os- 



