)( 9« X 

 onde schivare gli errori, determinava l'Agassiz a risguardar 

 tali denti come appartenenti ad un genere ormai perduto. 



Egli stesso però si avvide più lardi, esservi de' pesci 

 fossili, con mascelle guernite dì simili denti, tranne alcune 

 piccole differenze, riposte nella loro base , e nel modo come 

 questa trovasi impiantala sugli ossi mascellari. Tal' è il 

 genere Lepidolus ; discorrendo del quale confessa di non 

 saper trovare per ora un confine tra questi due generi ; in 

 guisa die si è visto costretto di apportarvi alcuni emenda» 

 menti, dopo aver meglio studiato i Lepidotus (i). 



Nuovo imbarazzo però sono per noi i fatti raccolti dì 

 recente intorno a tali denti. Perocché ne abbiamo trovati 

 alcuni in un medesimo luogo , associati con quei denti , 

 che altra fiata credemmo di Tapiro. La storia di questi ul- 

 timi, se da un lato viene ad emendare il primitivo errore, 

 dall'altro ci condurrà forsi in nuovi equivoci. Del resto, 

 chi è addentrato in simili ricerche sa bene , che a forza 

 di probabilità , di ravvicinamenti , e di discussioni lente 

 ed assennate si può pervenire a qualche certezza. 



Ritenendo noi dunque per ora come spettanti al ge- 

 nere Sphaerodus i denti che troviamo convenire con quelli 

 rappresentati dall'Agassiz come specie distinte, e che sparsi 

 si trovano qua e là in diversi terreni ; riserbiamo quegli 

 altri, che per la forma e per la struttura ripugnano di esservi 

 associati, e de' quali forse dovrà farsi un genere diverso; 

 che rigorosamente entrar non possono nel genere Helodus. 

 Vedi la nota della pag. ioo. 



Gli Sphaerodus sono dunque pesci, i cui denti simi- 

 gliano a quelli che stanno allo interno di molti sparoideì, 

 come ne' generi Sargus , Ghrysòphrys , ec. ; dai quali si di- 

 ci) Vedi questo genere. 



