)( io 7 )( 



\&£acb\oàtovtti. 



La gigantesca famiglia de' Plagiostomi lasciò molti 

 avanzi di sé ne' fondi antichi del mare. La natura essendo 

 stata lor prodiga nello armarli di denti numerosi , validi , 

 e solidi ; di questi si trova gran copia nelle terre altra 

 volta dal mare coperte , ed or fatte aride. Né altro avanza 

 di pesci siffatti , menocchè poche e poco caratteristiche 

 vertebre. 



Di tali denti si moslran doviziosi dovunque i terreni 

 terziarii delia intera italiana penisola : e fra noi soprattutto 

 ne abbonda la calcare tufacea di Lecce e della citeriore 

 Calabria. Si è già detto de' nomi differenti che hanno essi 

 ricevuto in tempi e da uomini diversi, non esclusa la gente 

 volgare ; ma quelli che più di sovente caddero fra le mani 

 loro spettano alle specie di Carcharias ed Oxyrhina, che 

 furono ancora in varie guise considerati. La più comune 

 e volgare opinione fu , che siano essi lingue di serpenti 

 e di uccelli: e con questo nome si trovano indicati (i) : 

 e gli eruditi , applicando il glossario alle rozze idee del 

 linguaggio nativo , li appellarono glossopelrae , equivalente 

 a lingue petrifìcate (2). 



(1) Museo Moscardi 1636; quarantanni incerti del futto loro gli uomini di quei 

 dopo che Fabio Colonna li avea dichia- tempi , che si spacciavano per naturali- 

 rati per denti di Carcaria. sti ! Lo stesso Stenone, che teneva fra le 



(2) L'estensore del Museo Cospiano , mani e diseccava il capo di un Carcaria, 



ventuno anni dopo (167-) negò ed affermò benché persuaso che le glossopetre 



nel tempo stesso esser le glossopetre parti i denti di questJ notante , pure 1* asserì 



di animali, mentre le riconobbe per denti come semplice conghiettura (i66y). La 



di Carcaria; come già lo avevano dimo- medesima cosa era avvenuta più che un 



strato lo Stenone e lo Scilla. Tanto erano secolo prima a Falloppio (i555). 



